עדאלה עותרת לבג"ץ נגד פסילת רשימות ערביות ומועמדים

מרכז "עדאלה" לזכויות האדם הגיש אתמול (שלישי) שני ערעורים לבג"ץ נגד החלטת ועדת הבחירות המרכזית לפסול את "הרשימה המשותפת" ו"הרשימה הערבית המאוחדת" (רע"מ) מהתמודדות בבחירות לכנסת. בנוסף, הגיש המרכז תגובות לעתירות לפסילת יו"ר מפלגת "תעלה" סמי אבו שחאדה וח"כ עופר כסיף, שגם הן יידונו מחר (חמישי) בבית המשפט העליון.

במסגרת הערעור נגד פסילת "הרשימה המשותפת", טוען "עדאלה" כי החלטת הוועדה אינה מבוססת על בסיס משפטי, ניתנה ללא דיון ענייני והתעלמה מפסיקות קודמות של בית המשפט העליון ומהעמדה המשפטית של היועצת המשפטית לממשלה. המרכז טוען כי רוב הטענות שהעלה הליכוד נגד הרשימה כבר נדחו בעבר, וכי לא הוכח שהרשימה תומכת במאבק מזוין של מדינת אויב או ארגון טרור. עוד נטען כי הליכוד התבסס על תוכנית פוליטית ישנה של מפלגת "תעלה" ולא על התוכניות המעודכנות של הרשימה, שכוללות, בין היתר, מאבק בפשיעה בחברה הערבית, קידום שוויון, תמיכה במדינה פלסטינית לצד ישראל ודרישה לסיים את הכיבוש.

במסגרת התגובה בעניינו של סמי אבו שחאדה, טוענים עורכי הדין מטעם "עדאלה" כי לא הוכחה "מסכת ראיות ממצה" כנדרש בחוק לפסילתו, וכי הראיות אף מובילות למסקנה הפוכה. הם מדגישים כי פסילה מותרת רק במקרים חריגים ביותר, וכי כל ספק צריך לפעול לטובת המועמד. לטענתם, כל הפרשה מבוססת על מאמר אחד שאינו קורא במפורש לתמיכה במאבק מזוין, וכי אבו שחאדה עצמו הודה שטעה במועד פרסום המאמר. "עדאלה" מוסיף כי הוועדה התעלמה מחוות דעת מקצועית המבחינה בין ניתוח פוליטי של אירועים לבין תמיכה בהם, וכן מהפעילות הפרלמנטרית של אבו שחאדה. המרכז טוען כי אין תקדים לפסילת מועמד על סמך אמירה בודדת, ומדגיש כי הליכי הפסילה מפלים באופן סלקטיבי, תוך השוואה למקרים בהם מפלגות ימין קיצוני, כמו "עוצמה יהודית" ו"הציונות הדתית", לא נפסלו למרות הצהרות קיצוניות.

בנוגע לפסילת "הרשימה הערבית המאוחדת", טוען "עדאלה" כי ההחלטה נוגדת את הפסיקה המשפטית המקובלת, הדורשת "מסכת ראיות ממצה" לפסילה. המרכז מציין כי הטענות נגד הרשימה כבר נבחנו ונדחו בעבר, וכי אין כל חומר חדש המצדיק סטייה מהפסיקות הקודמות. כמו כן, נטען כי הבקשות לפסילה מתעלמות מהתוכנית הפוליטית הנוכחית של הרשימה ומהפעילות הפרלמנטרית שלה, ומתבססות על דיווחים תקשורתיים לא מהימנים. "עדאלה" מדגיש כי לא הוכח קשר בין הרשימה לארגונים שיוחסו לה, וכי היועצת המשפטית לממשלה עצמה קבעה כי החומרים שהוצגו אינם מהווים בסיס משפטי לפסילה. המרכז דורש מבית המשפט העליון לדחות את בקשות הפסילה ולחייב את הליכוד בהוצאות משפט משמעותיות.

בנוסף, הגיש "עדאלה" תגובה לבג"ץ בעניינו של ח"כ עופר כסיף, שגם הוא עומד בפני פסילה. הליכוד טוען כי חתימתו על עתירה נגד ישראל בבית הדין הבינלאומי בהאג מהווה "תמיכה בלתי מותנית בחמאס", למרות שהעתירה מגנה את הטבח. "עדאלה" טוען כי הליכוד מנסה להשחיר את פניו של כסיף ולהאשים את מערכת המשפט, וכי הליכוד עצמו מודע לכך שהחוק אינו מאפשר פסילת יריבים פוליטיים.