مركز عدالة עותר לבג"ץ נגד פסילת רשימות ומועמדים לכנסת

מרכז "עדאללה" לקידום זכויות האדם הגיש אתמול (שלישי) שני ערעורים לבית המשפט העליון נגד החלטות ועדת הבחירות המרכזית לפסול את "הרשימה הערבית המאוחדת" (רע"מ) ואת "הרשימה המשותפת" מהתמודדות בבחירות.

בנוסף, הגיש המרכז תגובות נגד החלטות לפסול את חברי הכנסת עופר כסיף וסמי אבו שחאדה. הדיון בערעורים צפוי להתקיים ביום חמישי, 1 באוקטובר 2026.

במסגרת הערעור נגד פסילת "הרשימה המשותפת", טען "עדאללה" כי החלטת ועדת הבחירות אינה מבוססת על בסיס חוקי, ניתנה ללא דיון ענייני והתעלמה מתקדימים משפטיים ומעמדת היועצת המשפטית לממשלה. המרכז הדגיש כי רוב הטענות שהעלה הליכוד נדחו בעבר, וכי לא הוכח "תמיכה של הרשימה במאבק מזוין של מדינת אויב או ארגון טרור נגד מדינת ישראל". כמו כן, נטען כי הליכוד התבסס על תוכנית פוליטית ישנה של מפלגת "תע"ל" ולא על התוכניות המעודכנות.

בנוגע לערעור על פסילת "הרשימה הערבית המאוחדת", טענו עורכי הדין מטעם "עדאללה" כי ההחלטה נוגדת את הפסיקה המשפטית ואינה מבוססת על ראיות מוצקות. לטענתם, פסילת רשימה תיעשה רק במקרים חריגים ועל בסיס "מסת ראיות מכרעת", תנאים שלא התקיימו במקרה זה. כמו כן, נטען כי בקשות הפסילה התבססו על טענות וראיות שכבר נבחנו ונדחו בעבר, וכי לא הוצג כל חומר חדש. בנוסף, צוין כי לא הוכח קשר ממשי בין הרשימה לארגונים שיוחסו לה, וכי היועצת המשפטית לממשלה עצמה קבעה כי החומרים שהוצגו אינם מהווים בסיס חוקי לפסילה.

במסגרת התגובה בעניינו של סמי אבו שחאדה, נטען כי לא הוכח ברמה הנדרשת על ידי בית המשפט כי הוא תומך בטרור, וכי הראיות אף מובילות למסקנה הפוכה. נטען כי הדיון התבסס על מאמר אחד בלבד, שלא כלל קריאה מפורשת לתמיכה במאבק מזוין, וכי אבו שחאדה עצמו הצהיר כי טעה במועד פרסום המאמר. כמו כן, נטען כי הוצגו ראיות רבות המוכיחות את התנגדותו המתמשכת לאלימות.

בנוגע לעופר כסיף, נטען כי הראיות שהציג הליכוד אינן קשורות לעילות הפסילה, וחלקן אף הוצאו מהקשרן. נטען כי הליכוד טען כי חתימתו על עתירה נגד ישראל בבית הדין הבינלאומי לצדק מהווה "תמיכה בלתי מותנית בחמאס", למרות שהעתירה עצמה כוללת גינוי מפורש של הטבח. כמו כן, נטען כי הליכוד פגע במוסדות המדינה בכך שהתלונן על פנייתו של כסיף לאיגוד הבינלאומי של הפרלמנטים, שבו חבר גם הכנסת.