ביהמ"ש: תביעות סרק ייצוגיות במיליוני שקלים הוגשו ביוזמת מתחרהו של הנתבע

בית המשפט המחוזי בתל אביב, באמצעות השופט אמיר ויצנבליט, קבע כי מגישי בקשה לתביעה ייצוגית, שפעלו לכאורה מטעם מתחרה של הנתבע, ישלמו הוצאות בסך 100,000 שקל לאחר שחזרו בהם מהבקשה. על פי השופט, דני אוהב-ציון עמד מאחורי סדרת תביעות ייצוגיות שהוגשו נגד חברת 'עשינו עסק', שבשליטת יוסי ביבס, שותפו לשעבר. התביעות, שהיקפן המצטבר הגיע ל-315 מיליון שקל, הוגשו בין השנים 2016 ל-2019, לאחר פרידתם של ביבס ואוהב-ציון בשנת 2016.

התביעות, שטענו לייבוא כלים חשמליים שאינם עומדים בתקנים, הוגשו על ידי גורמים שונים, ביניהם יועץ לשעבר בחברה שעבר לעבוד אצל אוהב-ציון, ועורך דין המייצג את אוהב-ציון. למרות שהתביעות לא נדונו לגופן, הן חייבו את ביבס להשקיע משאבים רבים בהתגוננות, ולטענתו גרמו לו נזקים של עשרות מיליוני שקלים.

ויצנבליט ציין כי התביעות הציגו דמיון רב, מה שמעיד על מהלך מתואם מצד אוהב-ציון. הוא הדגיש כי לא מקובל להגיש תביעות ייצוגיות מטעם מתחרים או גורמים מסוכסכים, בשל חשש לשימוש לרעה בהליך, פגיעה באינטרסים של הקבוצה, חוסר תום לב ופגיעה בנתבע. במקרה זה, קבע השופט, עלתה "תמונה חמורה למדי של שימוש לרעה בכלי התובענה הייצוגית למטרה זרה".

השופט הטיל ספק בגרסת המבקשים לגבי מעורבותו של אלדר, וכן לגבי הקבלות שצורפו לבקשה. הוא תהה מדוע המבקשים חזרו בהם מהבקשה הקודמת ללא תמורה, ומדוע חידשו אותה רק לאחר הגשת תביעה נגדם. הסבריהם לא שכנעו אותו, והוא נמנע מלהחליף את המבקשים, מחשש שמבקש חלופי יהיה נגוע באותו מניע זר.