מומחה מזהיר: פסילת מועמדים ערבים עלולה ליצור תקדים מסוכן

ועדת הבחירות המרכזית החליטה להמליץ על פסילת מועמדים ערבים, בהם ראש מפלגת בל"ד סמי אבו שחאדה, וכן על פסילת הרשימות המשותפת, המאוחדת ועופר כסיף. ההחלטות צפויות לעבור להכרעת בית המשפט העליון, שם נבחנת כעת סוגיית התקדים המשפטי שעלול להיווצר.

ד"ר סלים בריק, מרצה למדע המדינה ומנתח פוליטי, הזהיר כי פסילת מועמדים ערבים עלולה ליצור תקדים מסוכן שישמש בסיס לבקשות פסילה עתידיות נגד נבחרי ציבור ואישים ערבים נוספים. לדבריו, המערכת המשפטית בישראל נשענת רבות על תקדימים, וכל החלטה בנושא זה תשפיע על תיקים עתידיים.

בריק ציין כי ועדת הבחירות פסלה את אבו שחאדה ברוב של 31 קולות מול 4, וכן את הרשימות הנוספות. הוא הוסיף כי בית המשפט העליון ניצב בפני דילמה מורכבת: אישור הפסילה עלול ליצור תקדים, בעוד ביטול ההחלטה עלול להוביל לביקורת פוליטית מימין. בריק הדגיש כי יש לקחת בחשבון את האווירה הפוליטית והחברתית הנוכחית, במיוחד לאחר אירועי 7 באוקטובר, ואת השינויים בהרכב בית המשפט.

הוא התייחס גם להחלטת יו"ר ועדת הבחירות, השופט נועם סולברג, להצביע בעד הפסילה, צעד שלדבריו בעל משמעות מיוחדת, שכן בעבר ראשי ועדות נמנעו מהצבעה בנושאים אלו. בריק קשר זאת להשפעת האקלים הפוליטי על מערכת המשפט, וציין כי בתי המשפט אינם יכולים לקבל החלטות שמתעלמות מדעת הקהל.

בריק דן גם בסיבות לפסילת אבו שחאדה, ביניהן מאמר שפרסם לאחר 7 באוקטובר ופרסומים נוספים. הוא העריך כי דרך התמודדותו של אבו שחאדה מול הוועדה לא הייתה מיטבית, והציע כי היה עליו להתמקד בהגנה על עמדותיו הפוליטיות במקום להיכנס לוויכוחים על פרשנות אירועי 7 באוקטובר. עם זאת, הדגיש בריק כי יש להבחין בין הבעת הזדהות עם הפלסטינים לבין קריאה לאלימות, ונקודה זו יכלה להוות בסיס מרכזי להגנתו.