הדס שטייף מבקשת תרומות לפיצוי אפי נווה
תומצת מתוך Arutz Sheva על ידי baba
העיתונאית הדס שטייף פתחה בקמפיין מימון המונים לאחר שחויבה, יחד עם המדינה, לשלם כ-600 אלף שקלים פיצויים לאפי נוה בגין פגיעה בפרטיותו. שטייף טוענת כי המדינה בגדה בה וכי פעלה במסגרת תפקידה העיתונאי. בית המשפט קבע כי שטייף הייתה הגורם המרכזי והיוזם בפריצה למכשירים.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- העיתונאית הדס שטייף מבקשת תרומות למימון קמפיין לאחר שחויבה בפיצויים של כ-600 אלף שקלים לאפי נוה.
- בית המשפט המחוזי קבע כי שטייף והמדינה ישלמו לנוה 450 אלף שקלים בגין פגיעה בפרטיותו.
- שטייף טוענת כי המדינה בגדה בה וכי פעלה במסגרת תפקידה העיתונאי.
- הפרשה החלה בינואר 2019 עם חדירה למכשירי הטלפון של נוה וחשיפת חומרים אישיים.
- בית המשפט קבע כי שטייף הייתה הגורם המרכזי והיוזם בפריצה למכשירים.
העיתונאית הדס שטייף פתחה בקמפיין מימון המונים לאחר שבית המשפט המחוזי חייב אותה ואת המדינה לשלם פיצויים בסך 450 אלף שקלים לראש לשכת עורכי הדין לשעבר, אפי נוה, בגין פגיעה בפרטיותו. בנוסף, שטייף חויבה בפיצוי נוסף של 25 אלף שקלים בגין פרסום בפייסבוק, ובתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין, הסכום הכולל עומד על כ-600 אלף שקלים.
שטייף תיארה בפוסט בפייסבוק את מצוקתה הכלכלית וטענה כי המדינה בגדה בה, לאחר שפעלה במסגרת עבודתה העיתונאית. היא הביעה חשש מהליכי גבייה ועיקולים וכתבה כי "בילית את כל חיי על המשפט הזה".
הפרשה החלה בינואר 2019 עם חדירה למכשירי הטלפון של נוה וחשיפת חומרים אישיים, שחלקם שימשו לפרסומים בגלי צה"ל. תביעת הפיצויים של נוה, שדרש שבעה מיליון שקלים, התקבלה חלקית. בית המשפט הבחין בין שטייף לעיתונאים אחרים בגלי צה"ל, וקבע כי הייתה לה מעורבות מרכזית בהשגת החומרים, "בעלת נופך פלילי מעצם תפקידה המרכזי". שטייף טוענת כי פעלה במסגרת תפקידה העיתונאי ולא למען אינטרס אישי.
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
ימין 2אחרים 1
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
