כולם מסתכלים על מיארה - אבל המומחה מפנה אצבע לשופטים: "לא ייגמר אף פעם"

משפט נתניהו מעורר סערה נוספת בעקבות החלטת היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, שלא להתייצב לדיון אליו זומנה. עורך הדין ומומחה המשפט החוקתי, אייל רוזובסקי, מתח ביקורת חריפה על השופטים המנהלים את המשפט, וטען כי המשפט מתנהל באופן שאינו מיועד לקצר אותו, ואף להיפך, הוא מתנהל כמשפט "שלא ייגמר אף פעם".

רוזובסקי הסביר כי זימון עד הגנה לדיון בנושא מסוים, והמשך עדותו על פני תשע ישיבות הוכחות, פוגע במערכת המשפט ואינו מקובל. בנוסף, הוא התייחס לזימונה החריג של היועמ"שית לדיון, וציין כי אמנם לשופטים סמכות לזמן אותה, אך הכבוד ההדדי בין הרשויות מחייב שהם יסבירו את הסיבה לזימונה. לטענתו, זימונה ללא הסבר מראש על מהות השיחה מקשה עליה להתכונן ולהשיב באופן רציני, ועלול לבזבז את זמנה.

רוזובסקי העלה תרחיש אפשרי לגבי הסיבה לזימונה של היועמ"שית, לפיו השופטים מעוניינים להבהיר לה כי לדעתם אין ראיות לשוחד, אמירה שכבר נאמרה על ידם בעבר. הוא הדגיש כי מדובר באירוע חריג, וכי יש לפרט את הסיבה לזימונה כדי לאפשר לה להגיע מוכנה לדיון.