יצחק עמית בדרך לעשות את הטעות הגדולה ביותר של בג"ץ
השופט יצחק עמית ובג״ץ צפויים לפסול את התיקון לחוק יסוד השפיטה המשנה את הרכב הוועדה לבחירת שופטים. פסילה זו, על אף שהיא נובעת מחשש מפני פוליטיזציה, עלולה להוביל להקמת בית משפט חוקתי נפרד שירוקן את בג״ץ מכוחו. בג״ץ ממתין לעיתוי הפוליטי המתאים לפרסום פסק הדין, שצפוי להתרחש בעתיד הקרוב. המהלך עלול להחזיר את הכוח הפוליטי למוסדות פוליטיים.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- בג״ץ צפוי לפסול את התיקון לחוק יסוד השפיטה המשנה את הרכב הוועדה לבחירת שופטים.
- השופט יצחק עמית הביע חשש מפני פוליטיזציה של הליך בחירת השופטים.
- פסילת התיקון עלולה להוביל להקמת בית משפט חוקתי נפרד שירוקן את בג״ץ מכוחו.
- בג״ץ ממתין לעיתוי הפוליטי המתאים לפרסום פסק הדין בנושא.
- המהלך עלול להחזיר את הכוח הפוליטי למוסדות פוליטיים.
השופט יצחק עמית ובג״ץ צפויים לפסול את התיקון לחוק יסוד השפיטה, שאושר בכנסת הנוכחית, המשנה את הרכב הוועדה לבחירת שופטים. פסילה זו, על אף שהיא נובעת מהחשש מפני ״פוליטיזציה״ של הליך בחירת השופטים, עלולה להוביל לתוצאה הפוכה מהרצוי, ולסלול את הדרך להקמת בית משפט חוקתי נפרד שירוקן את בג״ץ מכוחו.
עמית הביע בדיון חשש עמוק מהרעיון שפוליטיקאים יבחרו שופטים, וטען כי הוא ונציגי עורכי הדין יודעים טוב יותר מהפוליטיקאים מי ראוי לכהן כשופט. ההערכה היא שפסק הדין בנושא כבר כתוב, אך בג״ץ ממתין לעיתוי הפוליטי המתאים לפרסומו, ככל הנראה בעתיד הקרוב.
הפסילה הצפויה של התיקון לחוק, שנועד להחזיר את הכוח לבחירת שופטים לכנסת, עלולה להוביל להקמת בית משפט חוקתי עצמאי. בבית משפט כזה, שבו השופטים ייבחרו על ידי הפוליטיקאים ברוב מיוחס, ירוכזו סמכויות פוליטיות רבות, כולל פסילת חוקים, ובכך יאבד בג״ץ את כוחו הפוליטי שצבר ללא הסמכה מפורשת מהכנסת.
המאמר טוען כי במדינות דמוקרטיות מערביות, כאשר לבית משפט יש סמכות לפסול חוקים, בחירת השופטים נעשית על ידי נבחרי העם, מתוך הנחה שנדרשת אחריותיות פוליטית. הקמת בית משפט חוקתי נפרד, כפי שעלול לקרות בעקבות פסילת התיקון של לוין-סער, תחזיר את הכוח הפוליטי למוסדות פוליטיים ותהווה מכה קשה ל״יוריסטוקרטיה״, כלומר, לשלטון השופטים.