טענות על מימון זר: האם הן נועדו להשפיע על הרכבת הממשלה?
תורגם ותומצת מתוך Al-Shams על ידי baba
עורך הדין מוחמד דחלה העלה ספקות לגבי תזמון העלאת טענות על מימון זר לאחר הבחירות, וטען כי מדובר בניסיון לערער את אמינותן על ידי גורמים שלא היו מרוצים מהתוצאות. לדבריו, המשטרה לא מצאה ראיות התומכות בטענות הליכוד, וכי חלה ירידה בתקריות הקשורות לטוהר הבחירות.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- עורך הדין מוחמד דחלה מטיל ספק בתזמון העלאת טענות על מימון זר לאחר הבחירות.
- המשטרה הישראלית לא מצאה ראיות התומכות בטענות הליכוד על מימון זר.
- חלה ירידה של כ-40% בתקריות הקשורות לטוהר הבחירות בהשוואה לבחירות קודמות.
- טענות על מימון זר, במיוחד מקטאר וטורקיה, עדיין בגדר חשדות בלבד.
- העלאת הנושא בזמן הרכבת הממשלה עשויה להיות בעלת השפעה פוליטית.
עורך הדין מוחמד דחלה העלה תהיות לגבי תזמון העלאת טענות על מימון זר לאחר פרסום תוצאות הבחירות, וציין כי נושא זה עלה כבר חודשים לפני הבחירות. לטענתו, גורמים פוליטיים שלא היו מרוצים מהתוצאות מנסים לערער את אמינותן, והוא הזהיר מפני האשמה חוזרת ונשנית של אזרחים ומפלגות ערביות כאחראים לכאורה לכל פגם בבחירות.
דחלה ציין כי המשטרה הישראלית הודיעה שאין בידיה ראיות או מודיעין התומכים בטענות הליכוד, וכי חלה ירידה של כ-40% בתקריות הקשורות לטוהר הבחירות בהשוואה לבחירות קודמות. הוא הסביר את ההבדל בין מימון לגיטימי של עמותות לקידום השתתפות פוליטית, לבין שימוש בכספים לשוחד בוחרים או פעילים, והדגיש כי טענות על מימון זר אינן מוכיחות זיוף או השפעה בלתי חוקית על התוצאות.
עוד תהה דחלה מדוע ראש ועדת הבחירות פנה לראש השב"כ בנושא זה דווקא עכשיו, וציין כי אם היו בידי הרשויות מידע, ניתן היה לטפל בכך לפני הבחירות. הוא הסביר את ההבדל בין תפקיד המשטרה בנושאי טוהר בחירות, לבין תפקיד השב"כ בטיפול בחשדות למימון או התערבות חוצת גבולות.
הוא הוסיף כי האשמות על מימון חיצוני, במיוחד מקטאר וטורקיה, עדיין בגדר חשדות, ויש להמתין למידע אמין ותוצאות חקירות ברורות.
הוא ציין כי ישנן חששות ב"מחנה השינוי" מהשלכות הנושא, אך השפעתו בפועל על התוצאות או על הרכבת הממשלה תלויה במה שיחשפו החקירות, אם יוכחו עוולות משפיעות.
מוזכרים
