איך מערכת בחירות כל כך גורלית הפכה למוצר טלוויזיוני משעמם? | עם עינב שיף
מבקר הטלוויזיה עינב שיף טוען שמערכת הבחירות הנוכחית משעממת באופן מפתיע, למרות חשיבותה המוצהרת. הוא מסביר זאת בחוסר האונים של התקשורת המסורתית מול הדיגיטל וביצירת גושים תקשורתיים, בדומה ל-CNN ופוקס ניוז. לדבריו, הכניסה של ערוץ 14 והיחלשות ערוצים ותיקים יצרו מצב בו כל גוש מקבל במה תקשורתית נפרדת, מה שמוביל לשיעמום.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- מבקר הטלוויזיה עינב שיף: מערכת הבחירות הנוכחית משעממת באופן מפתיע למרות חשיבותה.
- הפער בין חשיבות הבחירות המוצהרת לחוויה התקשורתית משמעותי.
- התקשורת המסורתית סובלת מחוסר אונים מול הדיגיטל.
- כניסת ערוץ 14 והיחלשות ערוצים ותיקים יצרו התנהלות תקשורתית גושית.
- נוצרה חומה תקשורתית בין הגושים, בדומה ל-CNN ופוקס ניוז.
מבקר הטלוויזיה של "ידיעות אחרונות" ו-ynet, עינב שיף, מתאר את מערכת הבחירות הנוכחית כמשעממת באופן מפתיע, למרות ההכרזות על גורליותה. לדבריו, הפער בין חשיבותן המוצהרת של הבחירות לבין האופן שבו הן מוצגות בתקשורת משמעותי, וקשה למצוא אירועים בלתי נשכחים מהקמפיין. שיף מסביר את השיעמום בחוסר האונים של התקשורת המסורתית מול הדיגיטל, וכיצד בחירות 2015 ו-2019 היו נקודות שינוי, בהן שני הצדדים היו פעילים באופן שווה בכלי התקשורת המסורתיים.
הכניסה של ערוץ 14 והיחלשות הרייטינג של ערוצים ותיקים, יצרו לדבריו התנהלות גושית בטלוויזיה וברדיו. הוא מציין כי נראה שהליכוד מופיע בעיקר בערוץ 14, בעוד מפלגות אחרות כמו ליברמן ובנט מקבלות במה מוגבלת. שיף משווה את המצב ל-CNN ופוקס ניוז, וטוען כי נוצרה חומה תקשורתית בין הגושים, הגורמת לשיעמום, ולא לחוסר עניין בבחירות עצמן.
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
