לבחור בקלפי - זו מצווה או עבירה? • חמישה רבנים בעימות סוער על ההצבעה בבחירות לכנסת | צפו

חמישה רבנים בכירים דנו בפאנל מיוחד של 'כיכר השבת' בשאלה ההלכתית האם מותר להצביע בבחירות לכנסת, כאשר כל אחד הציג גישה שונה, החל מחובה מוחלטת ועד איסור גורף. הדיון נסוב סביב פרשנויות שונות לדברי פוסקים מרכזיים לאורך הדורות, ביניהם החזון איש, האדמו"ר מסאטמר, הרב עובדיה יוסף, הרב אהרן קוטלר והסטייפלר.

הרב אביעד נייגר טען כי ההצבעה מהווה התחברות לרשעים ואינה מותרת, תוך שהוא מסתמך על מקורות כמו המשנה והרמב"ם. לעומתו, הרב ראובן זכאים הדגיש את אחריותו של כל יהודי לכלל ישראל, בדומה למשנתו של הרב עובדיה יוסף, וראה בהצבעה מצווה לקירוב רחוקים והגנה על מוסדות התורה. הרב בנימין טבדי הציג את גישת הציונות הדתית, לפיה ההצבעה היא אחריות לחיזוק הריבונות והאחיזה בארץ, והשוותה למעשה משה רבנו עם חטא העגל. הרב נתנאל פיטוסי הדגיש את החובה להישמע לגדולי התורה ולהגן על הציבור באמצעות נציגות. הרב שלום אריאל הציג את עמדת הפלג הירושלמי, לפיה יש להחרים את הבחירות כמחאה על גזירת הגיוס, וראה בכך דרך להבהיר לשלטון שהציבור החרדי אינו מקבל את מדיניותו.

הדיון נגע גם בסוגיות כמו אחריות הבוחר למעשי נבחריו, השפעת התקציבים הממשלתיים על מוסדות התורה, וההבדל בין קבלת שירותים מהמדינה לבין הצבעה פוליטית. בנוסף, נדונה המחלוקת בתוך העולם הספרדי לגבי יחסם של רבנים כמו הבבא סאלי והרב בן ציון אבא שאול לבחירות, וההבדל בין תפיסת ההצבעה כשותפות במצוות לבין איסור מוחלט.

בסיום הפאנל, כל אחד מהרבנים התייחס לשאלת הצבעתו האישית בבחירות הקרובות. הרב טבדי, הרב זכאים והרב פיטוסי הצהירו שיצביעו, כל אחד מטעמיו. הרב אריאל וד"ר נייגר הודיעו שלא יצביעו, כאשר הרב אריאל ראה בכך מחאה נגד המדינה, והרב נייגר ראה בכך יום חול רגיל של תורה ותפילה. הדיון הדגיש את הפערים הפרשניים העמוקים בתוך הציבור החרדי לגבי משמעות ההצבעה והשתתפות פוליטית.