Разногласия в Хизбалле: политическое крыло против войны, военное ждет указаний из Ирана

В руководстве ливанской организации Хизбалла возникли серьезные разногласия относительно возможного участия в новой войне против Израиля и США на стороне Ирана. Политическое крыло организации выступает против вступления в конфликт, опасаясь разрушительных последствий для Ливана и будущего самой организации. Военное крыло, напротив, рассматривает войну как часть регионального противостояния и ожидает указаний от Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Ирана.

Политическое руководство Хизбаллы обеспокоено возможными человеческими потерями, разрушением инфраструктуры и перемещением населения, а также угрозой для влияния организации в государственных институтах Ливана. Эти опасения усиливаются на фоне давления со стороны ливанского правительства и международного сообщества, требующих разоружения Хизбаллы. Источники сообщают, что политические лидеры теряют способность влиять на военные и стратегические решения, в отличие от времен, когда организацию возглавлял Хасан Насралла.

Изменения в руководстве Хизбаллы после ликвидации высокопоставленных деятелей усилили прямые связи между джихадистским советом организации и КСИР. По данным расследования Reuters за март 2026 года, КСИР направил офицеров в Ливан для реорганизации военного руководства Хизбаллы, что привело к переходу к более мелким, автономным подразделениям. Это усилило ориентацию военного крыла на взаимодействие с иранскими структурами.

Председатель парламента Ливана Набих Берри предостерег Хизбаллу от участия в новой войне, а глава парламентской фракции «Верность сопротивлению» Мухаммад Раад выразил готовность рассмотреть отказ от эскалации. Эти сигналы указывают на стремление политического руководства избежать войны, однако не гарантируют, что военное крыло разделяет эту позицию.

Эксперты отмечают, что разногласия отражают разницу в оценках последствий войны: политическое крыло фокусируется на цене для Ливана, а военное, на региональной стратегии и связях с КСИР. Существует опасение, что военное решение может быть принято без ведома политического руководства, которое затем будет вынуждено отвечать за его последствия.