בית המשפט בבאר שבע הורה על בדיקת אבהות לשתי בנות חשש לשינוי קבוצת דם וקשרים מחוץ לנישואין
תורגם ותומצת מתוך Vesty על ידי baba
בית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע אישר לאב לבצע בדיקת אבהות לשתי בנותיו, למרות התנגדות האם. השופט אריאל מאמאן קבע כי בירור האמת עולה בקנה אחד עם טובת הילדות, גם אם יתברר שהאב אינו אביהן הביולוגי. האב העלה חשדות בעקבות מידע שקיבל לאחר הגירושין, וכן הבחין בהבדל בקבוצות הדם שלו ושל בנותיו. האם טענה כי התביעה מוגשת ממניעים נקמניים ועלולה לגרום נזק פסיכולוגי לילדות, אך בית המשפט קיבל את המלצת העובדת הסוציאלית כי עדיפה אמת ברורה על פני ספקות מתמשכים.
הידיעה ב-6 שורות · תקציר של baba
- בית המשפט בבאר שבע הורה על בדיקת אבהות לשתי בנות עקב חשד האב לשינוי קבוצת דם וקשרים מחוץ לנישואין.
- השופט אריאל מאמאן קבע כי בירור האמת עולה בקנה אחד עם טובת הילדות, גם אם יתברר שהאב אינו אביהן הביולוגי.
- האב העלה חשדות בעקבות מידע שקיבל לאחר הגירושין, הכולל טענות על קשרים מחוץ לנישואין והבדל בקבוצות הדם.
- האם התנגדה לבדיקה, טענה כי היא מוגשת ממניעים נקמניים ועלולה לגרום נזק פסיכולוגי לילדות.
- בית המשפט קיבל את המלצת העובדת הסוציאלית כי עדיפה אמת ברורה על פני ספקות מתמשכים.
- האב יישא בעלות הראשונית של הבדיקה, והחלטה בנוגע להוצאות המשפט נדחתה.
בית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע אישר בקשה של אב לביצוע בדיקת אבהות לשתי בנותיו, זאת על אף התנגדות נחרצת של האם. השופט אריאל מאמאן קבע כי בירור האמת עולה בקנה אחד עם טובת הילדות, גם אם יתברר כי האב אינו אביהן הביולוגי. על פי הפרסום של עורכת הדין טלי בן-יעקב באתר Ynet - PsakDin, בני הזוג גרושים, ולאחר הגירושין קיבל האב מידע שהעלה ספקות בנוגע לאבהותו. לטענתו, מידע זה הצביע על כך שאשתו לשעבר ניהלה קשרים מיניים עם גברים אחרים במהלך נישואיהם. האב אף טען כי הבחין בהבדל בין קבוצת הדם שלו לקבוצות הדם של בנותיו, מה שהעצים את חשדותיו. עורך דינו של האב ציין כי ברשות מרשו סרטונים "פרובוקטיביים מאוד", שלא הוצגו בבית המשפט מטעמי צניעות.
האם התנגדה בתוקף לבדיקה וטענה כי התביעה הוגשה מתוך "מניעים נקמניים" ועל מנת להתחמק מתשלום מזונות. היא הזהירה כי בדיקה כזו עלולה לגרום נזק פסיכולוגי קשה לילדותיה. עם זאת, עובדת סוציאלית מטעם משרד הרווחה המליצה על ביצוע הבדיקה, והסבירה כי "ספקות האב חודרים ליחסים עם הבנות ועלולים לגרום להן נזק רגשי קשה".
השופט מאמאן קיבל עמדה זו ופסק כי המצב הקיים אינו לטובת הילדות. "עדיפה אמת מרה וחד משמעית על פני ספקות אינסופיים אשר במוקדם או במאוחר יערערו את היחסים או יגרמו להם נזק בלתי הפיך", כתב השופט. בהחלטתו צוין כי התנגדותה הנחרצת של האם לבדיקה "מעוררת אי נוחות ומחזקת את החשש" כי לחשדות האב יש בסיס. נקבע כי גם לילדות יש זכות לדעת את סיפור חייהן בגיל צעיר ולקבל תמיכה טיפולית במידת הצורך. לפיכך, הורה השופט על ביצוע הבדיקה, כאשר האב יישא בעלותה הראשונית. חלוקת המימון עשויה להשתנות בהתאם לתוצאות, והחלטה בנוגע להוצאות המשפט נדחתה עד לסיום ההליך. את האב ייצגה עורכת הדין חאגר קליין, ואת האם ייצגה עורכת הדין חגית שלי. מטעם משרד הרווחה הופיע עורך הדין סגי לציה.
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
מרכז 1אחרים 1
