עורך הדין הבכיר נדהם מעדות מנדלבליט: "התמונה שמתגלה היא לא פחות ממזעזעת"
עורך הדין הבכיר ציון אמיר מתח ביקורת חריפה על התנהלות מערכת אכיפת החוק בעקבות עדותו של היועץ המשפטי לשעבר אביחי מנדלבליט במשפט נתניהו. לדבריו, ממצאי החקירה הנגדית עשויים להצדיק את ביטול המשפט כולו, וכי הפגמים שנחשפו אינם תקלות נקודתיות אלא התנהלות פסולה שמטרתה להביא לסיום כהונתו של ראש הממשלה. אמיר הדגיש כי אי קבלת אישור מראש לחקירת ראש ממשלה פוסלת את ההליך, וכי העברת מידע מסווג לעיתונאים מהווה עבירה פלילית.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- עו"ד ציון אמיר: ממצאי החקירה הנגדית במשפט נתניהו עשויים להצדיק ביטול המשפט כולו.
- אמיר: התנהלות מערכת אכיפת החוק במשפט נתניהו היא "מזעזעת" ונוגדת עקרונות צדק.
- לטענת אמיר, אי קבלת אישור מראש לחקירת ראש ממשלה פוסלת את ההליך המשפטי.
- אמיר: העברת מידע מסווג לעיתונאים על ידי גורמים מחויבים בסודיות היא עבירה פלילית.
- אמיר: הפגמים שנחשפו מעידים על ניסיון להביא לסיום כהונתו של נתניהו באמצעים פסולים.
עורך הדין הבכיר ציון אמיר הביע זעזוע עמוק מעדותו של היועץ המשפטי לשעבר אביחי מנדלבליט במשפט נתניהו, ותיאר את התמונה הנחשפת כ"מזעזעת". אמיר מתח ביקורת חריפה על התנהלות מערכת אכיפת החוק, וטען כי ממצאי החקירה הנגדית, כפי שהציג סנגורו של ראש הממשלה, עמית חדד, עשויים להצדיק את ביטול המשפט כולו.
אמיר התייחס במיוחד למקרה בו לכאורה קיבל מנדלבליט טיוטת כתבה לעיונו ועריכתה טרם פרסומה, ואף כינה זאת "בלתי נתפס". הוא הבהיר כי מדובר במקרה שאינו קשור לפרשת ויס, אלא לעיתונאי אחר מערוץ 12.
לטענת אמיר, הטענה המשפטית המרכזית אינה רק קבילות ראיות שהושגו שלא כדין, אלא גם סעיף 149(10) לחוק סדר הדין הפלילי, המאפשר לבית המשפט לבטל כתב אישום אם ניהול ההליך הפלילי נוגד עקרונות של צדק והגינות משפטית. הוא הדגיש כי התנהלות מקוממת של הרשות יכולה להצדיק ביטול הליך "הגנה מן הצדק".
בנוסף, אמיר הדגיש את חשיבות הסמכות לפתוח בחקירה נגד ראש ממשלה, וטען כי אי קבלת אישור מראש מהיועץ המשפטי, כנדרש בחוק יסוד הממשלה, פוסלת את ההליך כולו. הוא גם ביקר בחריפות העברת מידע מסווג לעיתונאים על ידי גורמים מחויבים בסודיות, כמו נהגים או אנשי אכיפת חוק, וכינה זאת עבירה פלילית. אמיר תהה מדוע לא נחקרו הדלפות אלו, וטען כי הימנעות מכך מאפשרת את המשך התופעה.
לסיכום, אמיר סבור כי הפגמים שנחשפו אינם תקלות נקודתיות, אלא התנהלות בעלת משמעות רחבה, המעידה על ניסיון להשיג ראיות נגד נתניהו באמצעים פסולים במטרה לסיים את כהונתו. הוא ציין כי הצטברות הפגמים עשויה להוביל לביטול ההליך המשפטי מכוח דוקטרינת ההגנה מן הצדק.
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
