ייצוגית של 20 מיליון שקל נגמרה בגמול של 1,600 שקל

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד אישר הסתלקות מתובענה ייצוגית נגד חברת הביטוח איי.די.איי (ביטוח ישיר), שהוגשה בעקבות שליחת מסרון ומייל שיווקי ללקוח שביקש שלא לקבל דיוור פרסומי. השופט מוטי פירר קבע כי החברה תיקנה את נוסח ההודעות עוד לפני הגשת הבקשה, וכי ההליך מיצה את עצמו.

התובע, בן גברא, טען כי לאחר שביקש הצעת מחיר לפוליסת נסיעות באתר החברה וסימן סירוב לקבל דיוור שיווקי, קיבל מסרון ומייל המציעים לו להשלים את הרכישה. הוא העריך את הנזק לקבוצה ב-20 מיליון שקל, אך השופט פירר ציין כי הוכחת הנזק במקרה כזה אינה פשוטה, במיוחד לאור העובדה שההודעות נשלחו כפיילוט לתקופה קצרה ותוקנו מיד.

איי.די.איי, שיוצגה על ידי עוה"ד רונית סיטון זלקינד ורוית קורן פרי, טענה כי מדובר בהודעות תזכורת שנוסחו בטעות עם הטבה שיווקית, וכי הפסיקה לשולחן אותן. החברה הציעה למבקש פיצוי אישי של 2,000 שקל. בסופו של דבר, הצדדים הגיעו להסכמה על נוסח מוסכם להודעות תזכורת, והחברה התחייבה להשתמש בו בעתיד. גמול המבקש קוצץ ל-1,600 שקל ושכר טרחתו ל-10,400 שקל בתוספת מע"מ. החברה אף תשיב למבקש חלק מהאגרה ששילם.

השופט פירר הדגיש כי ההסתלקות אינה מהווה מעשה בית-דין, ומי שיוכיח נזק בעתיד יוכל לתבוע. הוא ציין כי הסעד העיקרי, צו שיחייב את החברה לחדול, הושג עוד לפני הגשת הבקשה, ולכן לא צמחה תועלת קונקרטית לחברי הקבוצה במישור הפיצוי על נזקי העבר.