"כתבת ריאיון עם עצמך?": הגילוי המביך על מנדלבליט ואתר וואלה
במהלך עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, בעימות עם סנגורו של ראש הממשלה, עו"ד עמית חדד, נחשף כי מנדלבליט התקשה להיזכר האם ערך ראיונות שלו לפני פרסומם. חדד השתמש בכך כדי לטעון שתיאום תכנים עם כלי תקשורת הוא פרקטיקה מקובלת, בניגוד להגדרתה כעבירה בכתב האישום נגד ראש הממשלה. מנדלבליט נזכר לבסוף בריאיון שפורסם באתר "וואלה" בנוגע ללשכת עורכי הדין.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- עו"ד עמית חדד עימת את היועץ המשפטי לשעבר אביחי מנדלבליט עם שאלות על עריכת ראיונותיו לפני פרסום.
- מנדלבליט התקשה להיזכר בפרטים והשיב "יכול להיות", מה שהוביל לדיאלוג משעשע על כתיבת ראיון עצמי.
- ההגנה טוענת כי תיאום תכנים עם כלי תקשורת הוא פרקטיקה מקובלת, בניגוד לכתב האישום.
- מנדלבליט נזכר בריאיון שפורסם באתר "וואלה" בנוגע ללשכת עורכי הדין.
- ההגנה מבקשת להמחיש טענות לאכיפה בררנית וצביעות משפטית.
במהלך עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, בעימות עם סנגורו של ראש הממשלה, עו"ד עמית חדד, עלו שאלות בנוגע לפרקטיקות של תיאום וקבלת טיוטות של ראיונות לפני פרסומם. מנדלבליט התקשה להיזכר בפרטים והשיב פעמים רבות "יכול להיות", מה שהוביל לדיאלוג משעשע בו חדד שאל אותו האם הוא זה שכתב ראיון עם עצמו.
חדד ניסה להוכיח כי מדובר בפעולות נורמטיביות לחלוטין עבור אנשי ציבור, וציטט את מנדלבליט עצמו שאמר כי שיחות רקע הן לגיטימיות. הוא שאל את מנדלבליט האם ערך ראיונות שלו, ביקש לשנות או להסיר פסקאות, ומנדלבליט השיב כי אינו זוכר אך "יכול להיות". בהמשך, לאחר שהדיון עבר לנושאים אחרים, נזכר מנדלבליט בריאיון שפורסם באתר "וואלה" בנוגע ללשכת עורכי הדין, ואישר כי הוא זוכר את הפרסום.
ההגנה השתמשה בחילופי הדברים הללו כדי לטעון כי תיאום תכנים, בקשות עריכה ושיתוף פעולה עם כלי תקשורת הם מעשים מקובלים לחלוטין, ואינם פליליים. טענת ההגנה היא כי פרקטיקות אלו, המוצגות על ידי מנדלבליט כלגיטימיות, הן אותן פעולות שביצע ראש הממשלה בנימין נתניהו מול אתר "וואלה" והוגדרו בכתב האישום כעבירות שוחד ומרמה. בכך, ההגנה מבקשת להמחיש את טענת האכיפה הבררנית והצביעות המשפטית.
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.