אחרי שלושה ימי עדות: מנדלבליט חוזר לדוכן העדים במשפט נתניהו

היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, שב היום לבית המשפט המחוזי בירושלים ליום הרביעי של חקירתו הנגדית במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. החקירה הנגדית, המנוהלת על ידי עורך דינו של נתניהו, עמית חדד, מתמקדת בפערים שעלו בין זכרונו של מנדלבליט למסמכי החקירה ובאישורים שניתנו לחקירת ראש הממשלה.

במהלך הדיון אתמול, אישר מנדלבליט כי נתניהו לא הוזהר במפורש בחשד לעבירת שוחד בתיק 4000. הוא זכר שאשר לחקור את נתניהו באזהרה בתיקי האלפים, אך לא זכר אם אישר זאת במפורש בחשד לשוחד. עו"ד חדד הציג את נוסח האזהרה ממרץ 2018, שבה המילה "שוחד" לא הופיעה, וטען כי מדובר בפגם משמעותי. מנדלבליט הסכים כי ייתכן שמדובר בתקלה, אך עמד על כך שהחקירה הייתה תקפה.

סוגיה נוספת שעסקה בשיקולים פוליטיים אפשריים בהחלטה להגיש כתב אישום נגד נתניהו. חדד עימת את מנדלבליט עם אמירה שיוחסה לו, לפיה נתניהו עלול להוביל להפיכה משטרית ויש להציל את הדמוקרטיה. השופט משה בר-עם קבע כי טענות לשיקולים זרים עשויות להיות רלוונטיות אם תוצג להן תשתית עובדתית.

בנוסף, עלתה מחלוקת סביב כתב האישום המתוקן מינואר 2021. מנדלבליט אישר כי חתם על כתב האישום המקורי מינואר 2020, אך לא זכר בוודאות אם חתם על הנוסח המתוקן. חדד הצביע על דמיון בין החתימות, שעשוי להעיד על העתקה. מנדלבליט גם אישר שלא בחן בעצמו את כל 315 אירועי הסיקור שנוספו לתיק 4000, אלא הסתמך על עבודת צוות הפרקליטות.

מנדלבליט דחה את הטענות כי חוקרים פעלו מאחורי גבו או כי הפרקליטות הסתירה ממנו מידע בכוונה, אך הסכים כי הסתרת מידע, אם התרחשה, היא אירוע חמור. הוא גם אישר כי ניתן היה לתעד בצורה מסודרת יותר אישורים שניתנו בעל פה. חקירתו צפויה להמשיך היום ולעסוק באופן קבלת ההחלטות ובאישורים שניתנו לאורך חקירות נתניהו.