מבזקים

התחברות ל-baba News

חשבון אחד לאתר, לאייפון ולאנדרואיד — המנוי נשאר איתכם.

או קוד במייל

חיפוש סיפורים

הקלידו לפחות שני תווים. התוצאות מגיעות מכל המערכות ש-baba קורא.

↑↓ למעבר · ↵ לפתיחה · esc לסגירה

התחברות ל-baba News

התחברו כדי להמשיך לשאול. News Plus מסיר את המגבלה היומית.

או קוד במייל

ידיעה מתמשכת· יום 8

אל על נתנה להם שוברים במלחמה ואז הם תבעו אותה: זאת הסיבה

2 התפתחויות

Bizportalכלכלה

נדחתה בקשה לייצוגית נגד אל-על בשל שוברים שהעניקה בתחילת המלחמה

תומצת מתוך Bizportal על ידי baba

עסקיםטון ענייני

עברית · מקור יחיד

בית המשפט המחוזי בחיפה דחה תביעה ייצוגית נגד אל-על בנוגע לשוברי זיכוי שהוענקו בתחילת המלחמה, ואישר תביעה ייצוגית נגד מעדני יעקב בטענה לחיוב על אריזות. בנוסף, אושרה תביעה ייצוגית נגד זכייניות אפל בישראל בנוגע לשירותי תיקונים. במסגרת הסדר פשרה, קופת חולים כללית תשלם סכומים לתובעים ועורכי דינם בגין תביעה על אי-מימון תרופה, לאחר שהחזירה 20 מיליון שקל למבוטחים.

הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba

  • נדחתה תביעה ייצוגית נגד אל-על בנוגע לשוברי זיכוי שהוענקו בתחילת המלחמה.
  • אושרה תביעה ייצוגית נגד מעדני יעקב בטענה לחיוב לקוחות על מחירי אריזות.
  • אושרה תביעה ייצוגית נגד זכייניות אפל בישראל בנוגע לשירותי תיקונים.
  • קופת חולים כללית תשלם 1.1 מיליון שקל לתובעים ועורכי דינם במסגרת הסדר פשרה.
  • הכללית החזירה 20 מיליון שקל למבוטחים שרכשו תרופה על חשבונם.

בית המשפט המחוזי בחיפה דחה בקשה לתביעה ייצוגית נגד חברת אל-על, שהוגשה על ידי רותם לוי ואסף אביעד. הבקשה נגעה לשוברי הזיכוי שהעניקה החברה ללקוחותיה שנתקעו בחו"ל עם פרוץ המלחמה, ושמועד מימושם הוגבל לשנה. המבקשים טענו כי החוק מחייב תוקף של שנתיים לשוברים, אך אל-על טענה כי העניקה אותם לפנים משורת הדין, שכן תנאי הכרטיס המקוריים לא כללו החזר במקרה של ביטול. השופט איברהים בולוס קיבל את עמדת אל-על, וקבע כי ההגנה על צרכנים באמצעות שוברי זיכוי נועדה להתגבר על אסימטריה בין עוסק לצרכן, אך אינה חלה במקרה של "עסקת חסד" שבה העוסק אינו חייב להעניק את השובר. השופט הוסיף כי אישור הבקשה היה עלול להרתיע עסקים מלהעניק הטבות לצרכנים. לוי ואביעד חויבו בהוצאות של 20,000 שקל.

במקרה אחר, בית המשפט המחוזי בחיפה אישר תביעה ייצוגית נגד חברת מעדני יעקב ובעליה, יעקב איטח, בטענה שהם מחייבים לקוחות גם על מחירי אריזות המזון המוכן. זאת, למרות שהתובע, עמית וורגפט, הוגדר כתובע סדרתי שהגיש תביעות רבות על אותה עילה. השופט שמואל מנדלבום מצא כי יש לכאורה בסיס עובדתי לטענות, וכי הרצון לקבל גמול ושכר טרחה אינו מוכיח חוסר תום לב. הבקשה לתבוע אישית את איטח נדחתה, ומעדני יעקב חויבה בהוצאות של 20,000 שקל.

בבית המשפט המחוזי מרכז, השופטת כרמית בן-אליעזר אישרה תביעה ייצוגית נגד חברות אייקון גרופ ואיי-דיגיטל סטור, זכייניות אפל בישראל, בנוגע לשירותי תיקונים. נקבע כי החברות מפרות פסק דין קודם המחייב אותן להחזיר ללקוח חלק תקול שהוחלף, וכי הן מתנות את רכישת חלק חילופי בקבלת שירות במעבדתן. השופטת מתחה ביקורת על המבקש, אביאל אבני, ועורכי דינו, שהציגו מצג שווא לגבי זהות הפונה לחברות, אך החליטה שלא להחליפם ולהתחשב בכך בפסיקת ההוצאות.

במסגרת מימוש הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד קופת חולים כללית, תשלם הקופה 140,000 שקל לאפרים קילשטוק ומיכאל דניאל, ו-960,000 שקל לעורכי הדין משה בן-דרור ואשר אביטן. התביעה, שהוגשה ב-2019, טענה כי הקופה אינה מממנת למבוטחיה את התרופה JARDIANCE DUO. במסגרת ההסדר, החזירה הקופה 20 מיליון שקל למבוטחים שרכשו את התרופה על חשבונם. השופט דורי ספיבק צמצם במחצית את הגמול ושכר הטרחה לתובעים ולעורכי דינם, בנימוק שההליך נוהל ביעילות, מספר הבקשות היה נמוך, ולא היה הליך ערעורי, וכן ייתכן שקופות החולים אינן "עוסק" לעניין זה. הקופה כבר שילמה חלק מהסכומים הללו.

Bizportalאחרים · תל אביב

התחברות ל-baba News

התחברו כדי לעקוב אחרי מערכות, נושאים ואנשים.

או קוד במייל

כלכלהנושא

התחברות ל-baba News

התחברו כדי לעקוב אחרי מערכות, נושאים ואנשים.

או קוד במייל

מוזכרים

פתיחת המבזקים