מנדלבליט מאשר: נתניהו לא הוזהר בשוחד בתיק 4000

במהלך עדותו במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, אישר היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט כי בנוסחי האזהרה שהוצגו לנתניהו בחקירות תיק 4000 לא הופיע חשד מפורש לשוחד. סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, הציג מסמכים המוכיחים כי למרות שהפרקליטות מייחסת לנתניהו עבירת שוחד, הוא לא הוזהר במפורש בגינה במהלך החקירות. מנדלבליט אישר את הדברים, אך הבהיר כי אינו זוכר אם נוסח האזהרה השתנה במהלך החקירה.

חדד הציג בפני מנדלבליט נוסחים שונים של האזהרה, שבהם נכתב כי נתניהו חשוד בקבלת טובות הנאה שלא כדין משאול אלוביץ' בקשר עם תפקידו הציבורי, תוך פעולה לקידום האינטרסים של נותן טובות ההנאה, בניגוד עניינים חמור ובהפרת האמון שניתן בו. כאשר נשאל אם המילה "שוחד" מופיעה בנוסחים אלו, השיב מנדלבליט בשלילה. לדברי ההגנה, היעדר חשד מפורש לשוחד בנוסח האזהרה מעלה שאלה קריטית לגבי העבירה שעליה הוזהר ראש הממשלה בפועל.

בהמשך העדות, כאשר נשאל מנדלבליט אם נוסח האזהרה השתנה במהלך חקירות תיק 4000, השיב כי אינו זוכר. חדד הציג מסמכים מחקירות נוספות שנערכו ב-2018, וטען כי גם בהן לא הופיעה אזהרה מפורשת בחשד לשוחד. מנדלבליט אישר כי המילה "שוחד" לא הופיעה בנוסח האזהרה מאוגוסט 2018, לקראת סיום החקירה, וחזר על תשובתו כי "לא נאמר חשד לשוחד".

החקירה לוותה בעימותים בין חדד לתובעת יהודית תירוש, שהתנגדה לאופן שבו חדד הציג את משמעות המסמכים. תירוש טענה כי מנדלבליט לא קבע שנוסח האזהרה מתאים רק להפרת אמונים, וכי הניסוח הותיר מקום לשיקול דעת. חילופי דברים קולניים אף התפתחו בין חדד לתירוש, עד שהשופטת התערבה וביקשה מתירוש להימנע מהתנגדויות בזמן שהעד עונה.

בנוסף, נחשפו חילופי דברים מחקירה שנערכה ב-10 ביולי 2018, שבה ביקש נתניהו לקבל העתק מנוסח האזהרה שהוקרא לו, אך החוקרים סירבו בנימוק ש"זה הנוהל". נתניהו הביע תמיהה על הסירוב, וחדד שאל את מנדלבליט אם עודכן בזמן אמת על בקשת נתניהו וסירובה, ומנדלבליט השיב בשלילה. חדד ניסה להשוות את המקרה למקרה אחר שבו נמסר העתק, אך תירוש התנגדה בטענה שאין קשר ישיר לחקירת נתניהו. גילויים אלו מחזקים את קו ההגנה של נתניהו, הטוען לפער בין החשדות המקוריים לבין סעיפי האישום, ומעלים סימני שאלה לגבי תקינות ההליך הפלילי.