התנגדה, חזרה בה, ושוב התנגדה: העימות הסוער בין חדד לתירוש
במהלך עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, התפתח עימות בין סנגורו של ראש הממשלה, עו"ד עמית חדד, לתובעת יהודית תירוש. העימות נסוב סביב השחרת שמו של דובר במסמך משנת 2018 שהתייחס לחקירת ראש הממשלה. חדד דרש הסברים מדוע פרטים מהותיים הוסתרו, בעוד תירוש התנגדה בתחילה לשאלותיו. עדותו של מנדלבליט מתקיימת על רקע סוגיות חקירה נוספות שעלו במשפט.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- עימות סוער בין סנגור ראש הממשלה עו"ד עמית חדד לתובעת יהודית תירוש במהלך עדות מנדלבליט.
- העימות נסוב סביב השחרת שמו של דובר במסמך משנת 2018 שהתייחס לחקירת ראש הממשלה.
- התובעת תירוש התנגדה בתחילה לשאלות הסנגור, אך חזרה בה ולאחר מכן התנגדה שוב.
- הסנגור טען כי השחרת פרטים מהותיים פוגעת בהגנה ומקשה על הבנת החקירה.
- עדות מנדלבליט מתקיימת על רקע סוגיות חקירה נוספות שעלו במשפט.
במהלך הדיון בבית המשפט המחוזי בירושלים, נרשם עימות סוער בין סנגורו של ראש הממשלה, עו"ד עמית חדד, לבין התובעת יהודית תירוש, זאת במהלך יומו השלישי של עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט.
המתח באולם התלקח סביב שאלת השחרת שמו של דובר במסמך פנימי משנת 2018, אשר התייחס לאפשרות לחקור את ראש הממשלה באזהרה. עו"ד חדד דרש ממנדלבליט להסביר מדוע זהותו של הדובר הושחרה, אך התובעת תירוש התנגדה לשאלה. לאחר שהתנגדותה בוטלה בעקבות הערת שופט, היא התנגדה מחדש כאשר חדד המשיך לדרוש תשובה.
חדד טען כי השחרת פרטים מהותיים מחומר החקירה פוגעת בהגנה, והדגיש את חשיבות ידיעת זהות הדובר להבנת התנהלות החקירה. הוא הוסיף כי התביעה ניסתה בתחילה להסתפק בתצהירים כלליים, אך נאלצה להציג מסמכים מקוריים בעקבות דרישת בית המשפט, שם התגלו השחרות נרחבות.
עדותו של מנדלבליט נמשכת על רקע סוגיות דרמטיות שעלו בדיונים קודמים, ביניהן פעולות חקירה שבוצעו ללא אישורו, חשד להעתקת חתימתו על כתב האישום, והודאתו כי לא בחן את כל אירועי הסיקור בתיק 4000.
מוזכרים
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
