צורף לחשבון בנק עם מיליוני ש' - ולא יקבל את הכסף
בית המשפט למשפחה בתל אביב קבע כי מיליוני שקלים בחשבון בנק שצורף אליו אחד הבנים, שייכים במלואם לעיזבון האב המנוח. השופטת סגלית אופק קבעה כי הצירוף נעשה מטעמי נוחות בלבד, ולא מתוך כוונה להעניק מתנה לבן. שני אחים טענו כי הצירוף נועד לאפשר ניהול חשבון במקרה של פטירת האם, לאור מצב האב. הבן שצורף טען לקיפוח ומתנה, אך טענותיו נדחו. הבן חויב להשיב כספים ולהוצאות משפט.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- בית המשפט קבע כי מיליוני שקלים בחשבון בנק שייכים לעיזבון האב המנוח ולא לבן שצורף.
- השופטת סגלית אופק קבעה כי צירוף הבן לחשבון נעשה מטעמי נוחות ולא כמתנה.
- שני אחים טענו כי הצירוף נועד לאפשר ניהול חשבון במקרה של פטירת האם.
- טענת הבן על קיפוח ומתנה נדחתה, בין היתר בשל חוסר ראיות וסתירות בגרסתו.
- הבן חויב להשיב כספים שנמשכו מהחשבון ולהוצאות משפט של 50,000 שקל.
בית המשפט למשפחה בתל אביב דחה לאחרונה תביעה של בן שצורף לחשבון בנק של הוריו המנוחים, שבו נצברו מיליוני שקלים, וקבע כי הכספים שייכים במלואם לעיזבון האב. השופטת סגלית אופק קבעה כי צירוף הבן לחשבון נעשה מטעמי נוחות בלבד, ולא מתוך כוונה להעניק לו את הכסף במתנה.
במרכז הפרשה עמדה משפחה אמידה, שהוריה צברו נכסים רבים. בשנת 2012 ערכו בני הזוג צוואה הדדית, שקבעה חלוקת רכושם בין ילדיהם. בנובמבר 2015 צורף אחד הבנים לחשבון בנק שבו היו מיליוני שקלים, זמן קצר לפני פטירת האם. כחמש שנים לאחר מכן נפטר גם האב.
שני אחים של הבן שצורף לחשבון הגישו תביעה להצהיר כי הכספים שייכים לאב המנוח. לטענתם, צירוף האח לחשבון נועד לאפשר את המשך ניהולו במקרה של פטירת האם, לאור מצבו הקוגניטיבי המידרדר של האב, ולא הייתה כוונה להעניק לו מתנה. האח השלישי תמך בעמדתם.
הבן שצורף לחשבון טען מנגד כי אימו הבהירה לו שמדובר במתנה מיידית, שנועדה לפצותו על קיפוח מתמשך. הוא טען שאביו הבין את משמעות החתימה וכי מסמכי הבנק מעידים על הענקת הזכויות.
השופטת אופק דחתה את טענותיו של הבן שצורף לחשבון. היא קבעה כי עצם הצירוף אינו מוכיח הענקת מתנה, וכי הבן לא הציג ראיות ברורות לכוונה כזו. השופטת הדגישה כי האם ביקשה להבטיח את המשך הטיפול בענייני האב, שהתמודד עם אלצהיימר, ולא להעביר לבן מיליוני שקלים. היא ציינה שהאם אף פנתה לשני בניה האחרים להצטרף לחשבון, אך הם סירבו. טענת הקיפוח של הבן נדחתה לאחר שהתברר שקיבל מהוריו חנות וסיוע במימון ביתו. בנוסף, הוא לא זימן לעדות עדים רלוונטיים ולא הציג גרסה עקבית. לפיכך, נקבע כי האב המנוח הוא הבעלים הבלעדי של החשבון. הבן חויב להגיש דוח על תנועות בחשבון מאז פטירת האם ולהשיב כספים שנמשכו שלא לטובת האב, והושתו עליו הוצאות משפט בסך 50 אלף שקל.
מוזכרים
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
