מהומה ביום השני לעדות מנדלבליט: השופטים נטשו את האולם בעקבות עימות בין סנגורו של נתניהו לתובעת

דרמה נרשמה בבית המשפט המחוזי בירושלים במהלך היום השני לעדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, במשפט נתניהו. עימות חריף בין סנגורו של ראש הממשלה, עמית חדד, לבין התובעת יהודית תירוש, הוביל את השופטים לנטוש את האולם ולהכריז על הפסקה, במחאה על הידרדרות הדיון לחילופי צעקות.

העימות פרץ במהלך עדותו של מנדלבליט, כאשר כמעט כל שאלה שהפנה חדד ליועמ"ש לשעבר נתקלה בהתנגדות מצד תירוש. בהמשך, הקרב התנהל ישירות בין חדד לתירוש, כאשר חדד האשים את הפרקליטות בכך שהגישה כתב אישום תוך שהיא מפילה בפח את היועץ המשפטי לממשלה. לטענת חדד, חוקר בכיר ברשות ניירות ערך, אלי לוי, הסתיר מהיועמ"ש פעולות חקירה שדרשו את אישורו.

תירוש הגיבה לדברי חדד, והוא מצידו אמר כי הוא מבין את מצוקתה של התובעת בתיק זה. תירוש השיבה כי חיי משפחתה הם עבודתה, והזכירה לחדד מי הנאשם בתיק. חדד טען כי זו אסטרטגיה של הסניגור להאשים את הקטיגור, בדומה לנאום פתיחת המשפט של נתניהו, וכי מדובר בניסיון לגייס את החקירה למטרות קמפיין פוליטי לקראת הבחירות.

מוקדם יותר, מנדלבליט עצמו הביע פליאה אם ניתנה הוראה מכוונת ללא אישור לחפש חומרים נגד ראש הממשלה, אך הקטין את הדברים באומרו "זה לא בסדר". חדד השווה זאת למעבר באדום, דבר שאינו בסדר. תחילת הדיון עסקה ב"תיק 4000", שהחל כחקירה ברשות ניירות ערך בחשדות הקשורים לעסקת מכירת "יס" הפרטית לבזק הציבורית, שתיהן בשליטת שאול אלוביץ'. לטענת חדד, הנתון שהטה את התיק לתיק 4000 נגד ראש הממשלה היה כתבה של גידי וייץ ב"הארץ", שהאירה את נתניהו כמי שחתם כשר התקשורת על עסקת המיזוג בתמורה לסיקור חיובי מוואלה, ולא את המנכ"ל שלמה פילבר.

חדד סיכם את הדיון באומרו כי אלי לוי הוא "האבא של תיק 4000" וגידי וייץ הוא "האמא".