עו"ד חדד למנדלבליט: הסתירו ממך מידע; היועמ"ש לשעבר: "אם זה נעשה, זה חמור"

הדיון במשפט ראש הממשלה בנימין נתניהו בירושלים הופסק הבוקר בעקבות עימות חריף בין סנגורו, עו"ד עמית חדד, לתובעת יהודית תירוש. העימות פרץ במהלך חקירתו הנגדית של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט, כאשר חדד טען כי מידע הוסתר ממנדלבליט וכי פעולות לאיסוף חומרים הנוגעים לנתניהו נעשו ללא אישורו.

מנדלבליט הגיב לטענות ואמר כי אינו מכיר את הפעולות שתיאר חדד, והוסיף כי "אם זה נעשה, זה חמור". עם זאת, הוא הדגיש כי אינו מקבל בשלב זה את הטענה שהפרקליטות הסתירה ממנו מידע במכוון, והביע אמון מלא בתביעה. במוקד החקירה הנגדית עמדו פעולות שנעשו במסגרת חקירת בזק ב-2017, שממנה התפתח תיק 4000.

חדד ביקש לברר אילו חומרים נאספו לפני שניתן אישור היועץ המשפטי לחקור את החשדות הנוגעים לנתניהו, והתייחס לכתבה שפורסמה ב"הארץ" ב-2015 על קשר בין סיקור נתניהו באתר "וואלה" להטבות רגולטוריות. מנדלבליט אישר כי שמע על הכתבה וכי בדיעבד היא היוותה זרז להנעת החקירה, אך הבהיר שהסדר ניגוד העניינים לנתניהו נבע ממידע על קשר חברי בין ראש הממשלה לשאול אלוביץ'.

בהמשך, חדד שאל אם מנדלבליט ידע שחוקר ברשות ניירות ערך אסף כתבות מ"וואלה" ב-2017, ומנדלבליט השיב שלא ידע על כך. חדד טען גם כי שני מסמכים סומנו כאילו הופקו בנובמבר 2017, אף שלטענתו הופקו מוקדם יותר, לפני קבלת האישור הנדרש. תירוש התנגדה לקו השאלות וטענה כי מאחר שמנדלבליט לא ידע על איסוף והפקת הכתבות, השאלות על סימונן אינן רלוונטיות לעדותו.

העימות החריף כאשר חדד אמר למנדלבליט כי "הפילו אותך בפח, יש דברים שלא גולו לך", ומנדלבליט השיב כי אינו מכיר מצב שבו הוסתרו ממנו דברים. תירוש מחתה על הטענות כלפי התביעה, באומרה "הפרקליטות היא לא הנאשמת כאן", וחדד השיב כי הוא מבין את מצוקתה של התובעת. בעקבות חילופי הדברים, עצרה ראש ההרכב, השופטת רבקה פרידמן פלדמן, את הדיון וזימנה את עורכי הדין ללשכתה. מוקדם יותר, מנדלבליט התלונן על הערות שהופנו אליו בכניסה לבית המשפט.