למרות שנגע במרפק: זו הסיבה שהשער של חלאילי אושר
שער של ענאן חלאילי בקריסטל פאלאס אושר למרות פגיעת כדור במרפקו, מה שעורר מחלוקת באנגליה. קוון בינלאומי לשעבר הסביר כי ללא ראיה ברורה וחד-משמעית, יש להשאיר את החלטת השופט על המגרש. אוהדי נוטינגהאם פורסט תקפו את השיפוט וטענו לחוסר עקביות בהחלטות ה-VAR.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- שער של ענאן חלאילי בקריסטל פאלאס אושר למרות פגיעת כדור במרפקו.
- קוון בינלאומי לשעבר הסביר כי ה-VAR לא יכול להקדיש זמן רב לדיונים ללא ראיה ברורה.
- אוהדי נוטינגהאם פורסט תקפו את החלטת השיפוט וטענו לחוסר עקביות.
- השער אושר על ידי השופט פיטר בנקס וצוות ה-VAR.
- האירוע עורר סערה באנגליה ודיונים ב-BBC.
שער שנכבש על ידי הישראלי ענאן חלאילי בקריסטל פאלאס מול נוטינגהאם פורסט עורר סערה באנגליה, לאחר שהכדור פגע במרפקו של חלאילי לפני שנכנס לרשת. למרות המחלוקת, השער אושר, וההחלטה עוררה תרעומת בקרב אוהדי נוטינגהאם פורסט.
דארן קאן, קוון בינלאומי לשעבר, הסביר ב-BBC כי על אף שהכדור אכן פגע בידו של חלאילי, ה-VAR לא יכול להקדיש זמן רב לדיונים כאלה. אם אין ראיה ברורה וחד-משמעית מיד, יש להשאיר את ההחלטה המקורית של השופט על המגרש. קאן ציין כי ההחלטה התייחסה לשער השני של פאלאס, שנכבש לאחר נגיחה של ג'פרסון לרמה שפגעה בידו של חלאילי.
אתר האוהדים של נוטינגהאם פורסט תקף בחריפות את השופט פיטר בנקס ואת צוות ה-VAR, וטען כי הקבוצה שוב נפגעה מהחלטת VAR שגויה. האוהדים השוו את המקרה לשער שנפסל מוקדם יותר העונה לניקו וויליאמס, לאחר בדיקה שנמשכה שש דקות, וטענו לחוסר עקביות בשיפוט.
מוזכרים
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
מרכז 2
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
