למרות שנגע במרפק: זו הסיבה שהשער של חלאילי אושר
קריסטל פאלאס ניצחה את נוטינגהאם פורסט 3:1, כאשר השער השני של הקבוצה, שנכבש לאחר שהכדור פגע במרפק של ענאן חלאילי, אושר למרות המחלוקת. שופט בינלאומי לשעבר הסביר כי ה-VAR לא יכול להקדיש זמן רב לדיון אם אין הוכחה ברורה. אוהדי נוטינגהאם פורסט מתחו ביקורת על ההחלטה ועל חוסר עקביות בשיפוט.
הידיעה ב-4 שורות · תקציר של baba
- שער של ענאן חלאילי אושר למרות פגיעת כדור במרפקו, בניצחון 3:1 של קריסטל פאלאס על נוטינגהאם פורסט.
- שופט בינלאומי לשעבר הסביר כי ה-VAR לא יכול לפסול שער ללא הוכחה ברורה וחד-משמעית.
- אוהדי נוטינגהאם פורסט תקפו את החלטת ה-VAR וטענו לחוסר עקביות בשיפוט.
- השער אושר לאחר שהכדור פגע במרפק של חלאילי בעקבות נגיחה של ג'פרסון לרמה.
קריסטל פאלאס ניצחה את נוטינגהאם פורסט 1:3 במשחק שהתקיים אתמול (ראשון), כאשר השער השני של פאלאס עורר מחלוקת לאחר שהכדור פגע במרפקו של השחקן הישראלי ענאן חלאילי לפני שנכנס לרשת. למרות המחלוקת באנגליה, שופט בינלאומי לשעבר הסביר מדוע השער אושר.
דארן קאן, ששימש בעבר כקוון בינלאומי ואף שפט בגמר המונדיאל, הסביר ב-BBC כי לאחר בדיקה של מספר זוויות צילום והילוכים חוזרים, נראה שהכדור אכן פגע בידו של חלאילי לאחר נגיחה של ג'פרסון לרמה. עם זאת, קאן הדגיש כי מערכת ה-VAR אינה יכולה להקדיש זמן רב מדי לדיונים כאלה, ואם אין הוכחה ברורה וחד-משמעית, יש להשאיר את ההחלטה המקורית של השופט במגרש.
באתר האוהדים של נוטינגהאם פורסט תקפו בחריפות את החלטת השופט פיטר בנקס וצוות ה-VAR, וטענו כי הקבוצה שוב נפגעה מהחלטת VAR שגויה. האוהדים השוו את המקרה לשער שנפסל מוקדם יותר העונה לניקו וויליאמס לאחר בדיקה של שש דקות, וביקרו את חוסר העקביות בשיפוט.
מוזכרים
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
מרכז 2
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
