ההסבר המפתיע: למה ה"שער" של ענאן חלאילי אושר למרות הכל?
שער שנוי במחלוקת אושר במשחק בין קריסטל פאלאס לנוטינגהאם פורסט לאחר שהכדור פגע במרפקו של ענאן חלאילי. אוהדי פורסט תקפו את החלטת השופט וצוות ה-VAR, אך קוון בינלאומי לשעבר הסביר כי יש להישאר עם החלטת המגרש בהיעדר ראיה חד-משמעית. מאמן פורסט, אוליבר גלאסנר, ציין כי הרף להתערבות VAR צריך להיות גבוה.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- שער שנוי במחלוקת אושר במשחק בין קריסטל פאלאס לנוטינגהאם פורסט לאחר פגיעת כדור במרפקו של ענאן חלאילי.
- אוהדי נוטינגהאם פורסט תקפו את השופט וצוות ה-VAR על אי-עקביות בהחלטות שיפוט.
- קוון בינלאומי לשעבר הסביר כי ה-VAR לא יכול להקדיש זמן רב לדיונים ללא ראיה חד-משמעית.
- מאמן נוטינגהאם פורסט, אוליבר גלאסנר, סבור שהרף להתערבות VAR צריך להיות גבוה.
- השער אושר למרות הפגיעה במרפק, בניגוד לחוקי המשחק במקרים של נגיעת יד מכוונת.
השער השני של קריסטל פאלאס בניצחון 1:3 על נוטינגהאם פורסט ממשיך לעורר מחלוקת באנגליה, לאחר שהתברר כי הכדור פגע במרפקו של השחקן הישראלי ענאן חלאילי בדרכו לרשת. על פי חוקי המשחק, שער שנכבש ישירות באמצעות היד או הזרוע של שחקן התקפה אמור להיפסל, גם אם הנגיעה אינה מכוונת.
אתר האוהדים של נוטינגהאם פורסט תקף בחריפות את ההחלטה של השופט פיטר בנקס וצוות ה-VAR לאשר את השער, וטען לחוסר עקביות בהחלטות השיפוט, תוך השוואה למקרה מוקדם יותר העונה בו נפסל שער לזכותם לאחר בדיקת VAR ארוכה.
דארן קאן, קוון בינלאומי לשעבר, הציג הסבר אחר ב-BBC, לפיו ה-VAR אינו יכול להקדיש זמן רב לדיונים, ואם אין ראיה ברורה וחד-משמעית, יש להישאר עם ההחלטה שהתקבלה על המגרש. הסבר זה זכה לביקורת מצד אוהדי פורסט, שטענו שמשך הבדיקה לא אמור להכריע את גורל השער.
מאמן נוטינגהאם פורסט, אוליבר גלאסנר, התייחס למחלוקת ואמר כי הרף להתערבות ה-VAR צריך להיות גבוה מאוד, וכי היו החלטות גבוליות שלא הלכו לטובת קבוצתו. הוא הודה לאוהדי קריסטל פאלאס על קבלת הפנים החמה והביע אכזבה מההפסד, למרות יצירת מצבים רבים.
מוזכרים
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
מרכז 2
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
