"מה הסתרתם?": חדד הציג פרוטוקול - והפרקליטות התפרצה
במהלך עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, במשפט נתניהו, פרץ עימות סוער בין סנגורו של ראש הממשלה, עו"ד עמית חדד, לפרקליטות. חדד הציג פרוטוקול חסוי בנוגע לאישורים בתיק 1000, וטען כי הוא מעלה ספקות לגבי היקף האישור שניתן לבדיקת טובות הנאה, ובפרט בנוגע לסיגרים ושמפניות. הפרקליטות התנגדה בחריפות, וטענה כי הפרוטוקול הוצא מהקשרו. העימות כלל צעקות והאשמות הדדיות, והשופטים נדרשו להרגיע את הרוחות.
הידיעה ב-6 שורות · תקציר של baba
- סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, הציג פרוטוקול חסוי שעורר עימות סוער עם הפרקליטות בבית המשפט.
- העימות נסוב סביב היקף האישור שניתן לבדיקת טובות הנאה בתיק 1000, ובפרט בנוגע לסיגרים ושמפניות.
- חדד טען כי הפרוטוקול מרמז שהאישור המקורי התמקד בקבלת מתנות בהיקפים גדולים ולא בנושאים ספציפיים.
- הפרקליטות התנגדה להצגת הפרוטוקול, וטענה כי הוצא מהקשרו וכי מסרה קטעים נוספים המאשרים בדיקה.
- מנדלבליט השיב כי אישר בדיקת מתנות בהיקף גדול, ודחה טענות להסתרת מידע, אך הודה שהמזכר שהוגש לא עמד במלוא דרישות בית המשפט.
- העימות כלל צעקות והאשמות הדדיות, והשופטים נדרשו להרגיע את הרוחות.
במהלך עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, בבית המשפט המחוזי בירושלים במסגרת משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, התעורר עימות סוער בין סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, לפרקליטות.
העימות פרץ לאחר שחדד הציג פרוטוקול חסוי הנוגע לאישורים שניתנו לבדיקת חשדות בתיק 1000, וטען כי הוא מעלה ספקות לגבי היקף האישור שניתן לבדיקת טובות הנאה, ובפרט בנוגע לסיגרים ושמפניות. חדד טען כי הפרוטוקול, שלא נמסר להגנה בזמן אמת, מרמז כי האישור המקורי התמקד בחשדות לקבלת מתנות בהיקפים גדולים ולא בנושאים ספציפיים אלו.
מנדלבליט השיב כי אישר לבדוק חשדות לקבלת מתנות בהיקף גדול, אך הבחין בין מתנות משמעותיות למזדמנות. הוא הסביר כי ההחלטות נרשמו בפרוטוקולים של ישיבות שבהן סיכם את הנחיותיו, ודחה בתוקף את הטענה שהוסתר מידע. עם זאת, הודה כי בית המשפט קבע שהמזכר שהוגש לאחר מכן לא עמד במלוא דרישותיו.
התובע יחיאל גילדין התנגד בחריפות להצגת הפרוטוקול, וטען כי הוצא מהקשרו. לדבריו, הפרקליטות מסרה בעבר קטעים נוספים שבהם אישר מנדלבליט לבדוק טובות הנאה, והאמירה שהציג חדד התייחסה לאירוע ישן. חדד הגיב בזעם וטען שהפרקליטות מטעה. חילופי הדברים הסוערים בין הצדדים, שכללו צעקות והאשמות הדדיות, נדרשו להרגעה על ידי השופטים.
עדותו של מנדלבליט, הנמשכת על פני שבעה ימי דיונים שאינם רצופים, מתמקדת בטענת ההגנה כי פעולות חקירה בוצעו ללא אישורו הרשמי של היועץ המשפטי לממשלה או שחרגו מהגבולות שהוגדרו.
מוזכרים
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
