האם הרף לפסילת מועמדים השתנה אחרי 7 באוקטובר? כנראה לעולם לא נדע | עו"ד גיא בוסי

עורך הדין גיא בוסי מעלה ספקות לגבי שינוי הרף לפסילת מועמדים לכנסת בעקבות אירועי 7 באוקטובר, וטוען כי ייתכן שלעולם לא נדע את התשובה לכך באופן ודאי. הוא מתייחס למקרה של סאמי אבו שחאדה, שמועמדותו נפסלה על ידי ועדת הבחירות המרכזית לאחר שפרסם מאמר ב-8 באוקטובר 2023, יום בלבד לאחר מתקפת חמאס.

בוסי מסביר כי החוק קובע שפסילת מועמד על ידי ועדת הבחירות טעונה אישור של בית המשפט העליון, אך במקרה זה, במקום להכריע באופן פומבי ומנומק, בית המשפט נמנע מכך. הוא מציע כי השופטים, אולי בראשות הנשיא יצחק עמית, בחרו שלא להכריע כדי למנוע יצירת תקדים או בשל חשש מהשלכות הרוחב, ובמקום זאת עודדו את אבו שחאדה עצמו לפרוש.

הכותב מדגיש כי ההליך נוגע בליבת המשחק הדמוקרטי ודורש הכרעה שיפוטית ברורה, ולא הסדר שייתר את ההכרעה. הוא רואה בכך פגיעה בשוויון בפני החוק, שכן המועמד לא קיבל תשובה ברורה אם הוא רשאי להתמודד או לא, אלא הוצע לו לפרוש. בוסי מציין כי פסילת מועמד היא צעד דרמטי שיש לנקוט רק במקרים נדירים, אך דווקא כאשר נראה היה שהשופטים עומדים לאשר את הפסילה, הם ויתרו על ההכרעה.

לדבריו, פסק דין בעניין אבו שחאדה היה צריך לשמש הזדמנות להבהיר את משמעות סעיף 7א לחוק יסוד הכנסת, את המונחים "תמיכה במאבק מזוין" ו"התבטאויותיו", ואת הרף שנקבע בעבר על ידי בית המשפט העליון. השאלה המרכזית שנותרה ללא מענה היא האם גם כיום, לאחר אירועי 7 באוקטובר, עדיין כמעט בלתי אפשרי לפסול מועמד לכנסת, גם כאשר המחוקק קבע במפורש שהתבטאויותיו רלוונטיות. בוסי מסכם כי שתיקת בית המשפט במקרה זה היא תשובה בפני עצמה, והיא מטרידה יותר מכל היבט אחר של הפרשה.