חוקר תיק 4000 ביקש לחקור את ישועה, ונענה: "זה לא יגיע למשפט"
תומצת מתוך Behadrei Haredim על ידי baba
במהלך עדותו במשפט נתניהו, חשף חוקר המשטרה צחי בן חמו כי ביקש לחקור את מנכ"ל וואלה לשעבר, אילן ישועה, באזהרה, אך נענה על ידי החוקר הראשי, יואב תלם, כי "זה לא יגיע למשפט". בן חמו העיד על קשיים במעמדו של ישועה ובמשקל דבריו, והפרקליטות דחתה את הדברים וטענה כי החוקר טעה בהבנתו.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- חוקר המשטרה צחי בן חמו העיד כי ביקש לחקור את אילן ישועה באזהרה, אך נענה "זה לא יגיע למשפט".
- החוקר הראשי בתיק 4000, תת-ניצב יואב תלם, הוא זה שאמר לבן חמו את הדברים.
- בן חמו העיד כי זיהה קשיים במעמדו של ישועה ובמשקל הראייתי של דבריו.
- הפרקליטות דחתה את עדותו של בן חמו וטענה כי טעה בהבנת הדברים.
- הפרקליטות הבהירה כי לישועה לא הובטח דבר ולא היה מעמד של עד מדינה.
במהלך עדותו במשפט נתניהו, חשף חוקר המשטרה צחי בן חמו חילופי דברים חריגים עם החוקר הראשי בתיק 4000, תת-ניצב יואב תלם, בנוגע למעמדו של אילן ישועה, מנכ"ל וואלה לשעבר ואחד מעדי התביעה המרכזיים. בן חמו העיד כי בזמן החקירה ביקש להזהיר את ישועה כחשוד ולחפש ראיות סיוע, אך תלם השיב לו: "זה לא יגיע למשפט".
בן חמו הסביר כי זיהה קשיים במעמדו של ישועה ובמשקל הראייתי של דבריו, והדגיש את הצורך להזהירו ולמצוא ראיות סיוע כדי שניתן יהיה להתמודד עם דבריו בבית המשפט. כשנשאל על תגובת תלם, חזר בן חמו על התשובה: "זה לא יגיע למשפט". הוא הוסיף כי לא זכר מקרה דומה בו חשוד לא נחקר באזהרה, גם לאחר שנחתם עמו הסכם עד מדינה, כפי שקרה עם ניר חפץ.
השופט ברעם התערב ושאל את בן חמו מדוע לא בירר את פשר ההתנהלות החריגה לכאורה. החוקר השיב כי שאל והובהר לו שיש אישור מהיועץ המשפטי. דבריו של בן חמו מעלים שוב את השאלות בנוגע לאופן הטיפול בישועה במהלך החקירה, ובפרט מדוע לא נחקר באזהרה למרות הקשיים שהצביע עליהם החוקר.
הפרקליטות דחתה את הדברים וטענה כי בן חמו טעה בהבנת הדברים בזמן אמת וכעת. עוד הבהירה הפרקליטות כי מעולם לא הובטח לישועה דבר, כי לא היה לו מעמד של עד מדינה וכי מעמדו לא השתנה.
מוזכרים
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
ימין 3חרדית 1
