משפט נתניהו | טלטלה בתיק 4000: החוקר חשף שהתריע על בעיות בחקירה, ונענה ״זה לא יגיע למשפט״
בדיון במשפט נתניהו, חוקר תיק 4000, סנ״צ צחי בן חמו, העיד כי התריע בפני מפקדו על קשיים בחקירה מול עד התביעה אילן ישועה, ונענה ״זה לא יגיע למשפט״. ההגנה טוענת כי מידע מהותי הוסתר ממנה במשך שנים, מה שפגע ביכולתה להתגונן. בית המשפט נדרש לדון בטענות אלו.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- חוקר תיק 4000 העיד כי מפקדו אמר לו "זה לא יגיע למשפט" בנוגע לעד התביעה.
- ההגנה במשפט נתניהו טוענת כי מידע מהותי הוסתר ממנה במשך שנים.
- עד התביעה אילן ישועה שימש בפועל כעד מדינה ללא הגדרה רשמית, לטענת ההגנה.
- ההגנה ביקשה מבית המשפט לבטל את חזקת התקינות של הפרקליטות ולהורות על העברת מסמכים.
- העדות עשויה לחזק את טענות ההגנה בנוגע להתנהלות החקירה והפרקליטות.
במהלך דיון בבית המשפט במשפט ראש הממשלה בנימין נתניהו, עלו טענות חמורות מצד ההגנה בנוגע להתנהלות חקירת תיק 4000. ההגנה טוענת כי מידע מהותי, הנוגע למעמדו של עד התביעה אילן ישועה, הוסתר ממנה במשך שנים, אף שישועה שימש בפועל כעד מדינה ללא הגדרה רשמית. טענה זו, אם תתקבל, פוגעת ביכולת ההגנה להתגונן מפני האישומים.
נקודת שיא בדיון הייתה עדותו של סנ״צ צחי בן חמו, אחד מחוקרי התיק. בן חמו סיפר כי התריע בפני מפקדו, יואב תלם, על קשיים בחקירה מול ישועה ועל הצורך בראיות נוספות ובאזהרה לישועה. לדברי בן חמו, תלם השיב לו: ״זה לא יגיע למשפט״. עדות זו עשויה לחזק את טענות ההגנה בנוגע להתנהלות החקירה והפרקליטות.
בעקבות הדברים, ביקשה ההגנה מבית המשפט לבטל את חזקת התקינות של הפרקליטות ולהורות על העברת כלל המסמכים והראיות שלטענתה הוסתרו. ההגנה טוענת כי הסתרת מידע מכוונת מהווה הפרת חוק, אך אלו הן עדיין טענות ההגנה ולא קביעות של בית המשפט.
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
ימין 3חרדית 1
