המאבק על מינוי הדח"צים הסתיים באברות, בפוליגון הוא נמשך
תומצת מתוך Calcalist על ידי baba
המאבק על מינוי דירקטורים חיצוניים בחברות אברות ופוליגון הגיע להכרעות שונות. באברות, בית המשפט העליון דחה בקשת ערעור של בעל השליטה לשעבר, גבי מגנזי, ובכך אישר את המשך כהונתה של איילת נחמיאס ורבין כדח"צית. לעומת זאת, בפוליגון, החברה מתנהלת ללא דח"צים מזה למעלה משנה, והמאבק בין בעל השליטה קובי מימון לבעלי מניות המיעוט נמשך, תוך האשמות הדדיות חמורות.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- בית המשפט העליון דחה בקשת ערעור של גבי מגנזי, ואישר את המשך כהונתה של איילת נחמיאס ורבין כדח"צית בחברת אברות.
- בפוליגון, המאבק על מינוי דח"צים נמשך, והחברה מתנהלת ללא דח"צים מזה למעלה משנה וחודשיים.
- בעלי מניות המיעוט בפוליגון מאשימים את בעל השליטה, קובי מימון, בניצול חולשת רגולציה ובפגיעה באינטרסי החברה.
- הנתבעים בפוליגון טוענים כי החברה אישרה דוחות כספיים ללא דח"צים ועם דירקטוריון חסר, תוך הפרת חוק ותקנון.
- נטען כי פוליגון גוררת רגליים בתביעה נגד נצבא, שבשליטת קובי מימון, בשל אינטרסים של בעל השליטה.
המאבק על מינוי דירקטורים חיצוניים (דח"צים) בחברות הציבוריות אברות ופוליגון הגיע להכרעות שונות. באברות, חברת תשתיות, הסתיים המאבק המשפטי לאחר שבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של בעל השליטה לשעבר, גבי מגנזי, על החלטת בית המשפט המחוזי לאפשר את המשך כהונתה של חברת הכנסת לשעבר איילת נחמיאס ורבין כדח"צית. מגנזי, המחזיק כיום ב-28% ממניות אברות, התנגד למינוי וכן למינויים נוספים ולתנאי כהונה של מנכ"ל החברה, אלכס קגן. בית המשפט התערב בעבר וקבע מנגנון למינוי דח"צים, אך הסכסוך נמשך. לאחרונה, אישר בית המשפט המחוזי את נטרול התנגדותו של מגנזי למינוי נחמיאס ורבין, וכעת החלטת העליון שמה סוף, לפחות זמנית, לסאגה זו.
לעומת זאת, בחברת הנדל"ן המניב פוליגון, שבשליטת קובי מימון, המאבק על מינוי דח"צים נמשך. החברה מתנהלת ללא דח"צים מזה למעלה משנה וחודשיים, תוך הפרת חוק. בעלי מניות המיעוט והחברה עצמה מתנגדים למועמדים המוצעים על ידי הצדדים. פוליגון פנתה לבית המשפט בבקשה להתערבות ולקבלת סעדים זמניים למינוי דח"צים, אך בעלי מניות המיעוט מתנגדים. החברה טוענת כי אחד הנתבעים, אהרון כהן, פועל ממניעים אישיים לפגוע בחברה.
בעלי מניות המיעוט, המיוצגים על ידי עו"ד גולן קאשי, תיארו במילים קשות את התנהלות החברה ובעל השליטה, קובי מימון. הם טוענים כי מימון מנצל את חולשת האכיפה של הרגולטור ובעלי מניות המיעוט, וכי הדירקטורים אינם פועלים להשאת ערך החברה אלא משרתים את האינטרסים שלו. הם דחו את הטענות כלפי כהן והסבירו כי תמיכת יתר בעלי מניות המיעוט בעמדתו מעידה על כך שהוא פועל לטובת החברה. עוד נטען כי פוליגון אישרה דוחות כספיים למחצית הראשונה של 2025 ללא דח"צים מכהנים ועם הרכב דירקטוריון חסר, תוך הפרת חוק ותקנון החברה. בנוסף, הנתבעים טוענים כי החברה גוררת רגליים בתביעה נגד נצבא, בשל אינטרסים של בעל השליטה, שהוא גם מנכ"ל ובעל השליטה בנצבא. תביעה זו הוגשה על רקע בקשה לתביעה נגזרת שהגיש כהן ב-2024 בגין שימוש של נצבא בקרקעות פוליגון ללא תשלום. הנתבעים טוענים כי התנגדות מימון למועמדים שהציגו בעלי מניות המיעוט לכהונת דח"צ מהווה הפרת חובת הגינות, שכן הדח"צים אמורים לפקח על ניהול התביעה נגד נצבא שבשליטתו.
מוזכרים
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
אחרים 2
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
