העליון דחה את ערעור מגנזי על שלילת הווטו שלו במינוי דח"צית
בית המשפט העליון דחה את ערעורו של גבריאל מגנזי על פסילת קולותיו במינוי דירקטור חיצוני בחברת אברות, ובכך אישר את החלטת המחוזי. השופט מינץ קבע כי אין עילה להתערבות בהחלטה הזמנית עד להכרעה בהליך העיקרי.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- העליון דחה ערעור של מגנזי על פסילת קולותיו במינוי דח"צ באברות.
- ההחלטה מאשרת את החלטת המחוזי לפסול את קולותיו של מגנזי.
- השופט מינץ קבע כי אין עילה להתערבות בהחלטה הזמנית.
- הדיון בשאלות העיקריות יתקיים בהליך המשפטי המרכזי.
- מגנזי טען כי המועמדת אינה עומדת בדרישות הכשירות לתפקיד.
בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור של גבריאל מגנזי, בעל מניות בחברת אברות, על החלטת בית המשפט המחוזי לפסול את קולותיו בבחירת דירקטור חיצוני (דח"צ) בחברה. השופט דוד מינץ קבע כי לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת המחוזי, שכן סיכויי התביעה ומאזן הנוחות נוטים לטובת פסילת קולותיו של מגנזי עד להכרעה בהליך העיקרי.
מגנזי, המחזיק ב-28% ממניות אברות באמצעות מגנזי תעשיות, טען כי המועמדת לתפקיד הדח"צית, חברת הכנסת לשעבר איילת נחמיאס-ורבין, אינה בעלת הכישורים הנדרשים, הכוללים ניסיון חשבונאי ופיננסי וכן חוסר זיקה לבעלת השליטה, קבוצת שפיר הנדסה. לטענתו, מינוי כזה עלול לפגוע באינטרסים של אברות ולקדם החלטות המשרתות את קבוצת שפיר.
בית המשפט המחוזי קבע כי הצדדים הגיעו ל"מבוי סתום" במינוי דח"צ, ופסל את קולותיו של מגנזי בהצבעה. ההחלטה הנוכחית של העליון מאפשרת את כניסתה לתוקף של הדח"צית הזמנית עד להכרעה בתביעה העיקרית, כאשר טענות בעלי מניות המיעוט לגבי השפעות ההחלטה בדיעבד יישמרו.
השופט מינץ הדגיש כי בית המשפט אינו נוטה להתערב בהחלטות בנוגע לסעדים זמניים אלא במקרים חריגים, וכי המנגנון החלופי למינוי דח"צ אינו מחליף את הליך המינוי הראשוני אלא מיועד לנסיבות ספציפיות.
מוזכרים
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
אחרים 2
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
