"אני מוכן ללכת למכונת אמת": איתן כבל מעיד בתיק 2000

החלה עדותו של חבר הכנסת לשעבר איתן כבל בתיק 2000, העוסק במגעים להגבלת תפוצת העיתון "ישראל היום" כחלק ממשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. כבל העיד כי הצעת החוק שלו להגבלת תפוצת עיתונים חינמיים לא הייתה שוחד, אלא מהלך לגיטימי להצלת הדמוקרטיה והעיתונות הכתובה. לדבריו, אנשי "ישראל היום" הציעו לו סיקור אוהד תמורת הסרת החוק, אך הוא לא ראה בכך הצעת שוחד. הוא סיפר כי מו"ל "ידיעות אחרונות", נוני מוזס, ביקש ממנו שינויים בניסוח החוק כדי להחליש את "ישראל היום", אך כבל התעקש שהיוזמה הייתה שלו. כבל נחקר בעבר בפרשה בחשד ליחסיו עם מוזס בנוגע לחוק, אך התיק נגדו נסגר. כבל טען כי יוזמת החקיקה נולדה לאחר שראה כיצד "ישראל היום" פוגע בעיתונות הישראלית בכך שהוא מחולק בחינם, מה שמוריד את מחירי הפרסום. הוא סיפר כי פנה ליועמ"שית ועדת הכלכלה, אתי בנדר, שניסחה את הצעת החוק, אך בנדר מכחישה זאת. כבל הצהיר כי הוא מוכן ללכת למכונת אמת כדי להוכיח את גרסתו. במהלך העדות, סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, שאל את כבל אם לא חשב שהצעה לסיקור תמורת הסרת החוק היא שוחד, והוא השיב בשלילה. הפרקליטות ביקשה לחקור את כבל בחקירה נגדית, אך השופטים דחו זאת והורו לה לחקור אותו בעדות ראשית בלבד. הפרקליטות הודיעה כי בכוונתה לפנות לבג"ץ נגד החלטת השופטים.

כבל העיד כי הקשר שלו עם מוזס החל לאחר שהפסיד בבחירות להסתדרות, וחש ש"ידיעות אחרונות" תמך ביריבו. הוא נפגש עם עורך העיתון דאז, רון ירון, וסיפר לו על החוק, ובהמשך הוצג למוזס. לדבריו, מוזס הציע לו רעיונות לניסוח החוק, אך הוא הבהיר כי העביר לו טיוטות כמו לכל אחד אחר, וכי יש הבדל בין קבלת הצעות לבין הערות כלליות. הוא הדגיש כי בשיחותיו עם אנשי "ידיעות אחרונות" לא היה ערבוב בין סיקור לבין החקיקה, וכי פנה לעיתונאים ומערכות שונות בנוגע לסיקור.

עו"ד חדד הזכיר לכבל כי נחקר בעבר באזהרה כחשוד, למרות שלא הוזהר בתחילה. כבל אמר שאינו זוכר מי זימן אותו לחקירה ולא התייעץ עם עורך דין. הוא טען כי לא הבין על מה החוקרים התכוונו כשהזהירו אותו. הוא גם ציין כי יועמ"שית ועדת הכלכלה, אתי בנדר, ניסחה את הצעת החוק, אך היא מכחישה זאת. כבל הביע הלם מכך והצהיר כי הוא מוכן ללכת למכונת אמת כדי להוכיח את דבריו.

בסיום העדות, התובעת יהודית תירוש ביקשה לחקור את כבל בחקירה נגדית, אך השופטים דחו את הבקשה והורו לה לחקור אותו בעדות ראשית בלבד. הפרקליטות הודיעה על כוונתה לפנות לבג"ץ נגד החלטת השופטים, אשר אישרה את זכותם לעשות כן, אך הדגישה כי העדות תימשך.