ביטוח לאומי דחה את תשלום הקצבאות: זו הסיבה להחלטה
בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב דחה תביעה של עצמאי שטען שנורה בפתח ביתו וביקש להכיר באירוע כתאונת עבודה. התביעה נדחתה הן בשל איחור בהגשתה והן בשל קשיים בראיות שהוצגו.
הידיעה ב-6 שורות · תקציר של baba
- בית הדין לעבודה דחה תביעת עצמאי להכרה באירוע ירי כתאונת עבודה.
- התביעה נדחתה בשל איחור בהגשתה לאחר דחיית הביטוח הלאומי.
- בית הדין מצא קשיים בראיות שהוצגו לגבי קשר האירוע לעבודה.
- התובע לא הציג מסמכים רפואיים לתמיכה בטענת מצב בריאותי שמנע הגשה בזמן.
- התובע לא הביא לעדות את רואה החשבון או את הוריו.
- בית הדין לא פסק הוצאות לתובע.
בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב דחה תביעה של עצמאי שטען שנורה בפתח ביתו לפני כארבע שנים, וביקש להכיר באירוע כתאונת עבודה. התובע סיפר כי פרק כלי עבודה מרכבו לאחר שהתקין מזגן בביתו, ונורה באותו מעמד. הביטוח הלאומי דחה את תביעתו באוגוסט 2023, וגם לאחר בקשה לעיון מחדש, הדחייה נותרה בעינה בינואר 2024. התביעה לבית הדין הוגשה רק בנובמבר 2024.
בית הדין, בראשות השופטת הבכירה הדס יהלום, קבע כי יש למנות את מועד הגשת התביעה ממועד מכתב הדחייה הראשון, וכי הבקשה לעיון מחדש אינה פותחת מחדש את מניין הימים. טענת התובע כי מצבו הרפואי מנע ממנו להגיש את התביעה בזמן נדחתה, מכיוון שלא הוצגו מסמכים רפואיים תומכים ולא הוגשה בקשה להארכת מועד.
בנוסף, בית הדין בחן את טענת התובע שהירי התרחש במסגרת העבודה ומצא קשיים בראיות. התובע הציג התכתבות עם רואה החשבון שלו בנוגע להתקנת המזגן, אך נמצאו פערים בגרסתו לגבי מועד העבודה. חשבונית על רכישת המזגן הוצאה רק ביולי 2022, בעוד שחשבונית שהוציא התובע לרואה החשבון נשאה את תאריך הירי אך לא תאמה את רצף החשבוניות. רואה החשבון והוריו של התובע, שבביתם נטען כי בוצעה ההתקנה, לא הובאו לעדות. דוחות המשטרה תמכו בכך שהירי התרחש בפתח ביתו, אך בית הדין קבע כי אין בכך כדי להוכיח שהאירוע התרחש לאחר יום עבודה.
לבסוף, התביעה לתאונת עבודה נדחתה הן בשל האיחור בהגשתה והן לאחר בחינת הראיות. בית הדין לא פסק הוצאות לתובע.
מוזכרים
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
אחרים 2
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
