ביטוח לאומי דחה תביעת פציעה של יזם שנורה בביתו; בית הדין דחה את ערעורו
תורגם ותומצת מתוך Cursorinfo על ידי baba
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- בית הדין לעבודה דחה תביעת יזם פרטי שנורה בביתו.
- התביעה נדחתה בשל הגשתה באיחור לביטוח לאומי.
- לא הוכח קשר בין הירי לפעילותו העסקית של היזם.
- היזם לא הציג ראיות רפואיות לאי יכולתו להגיש תביעה במועד.
- הירי אירע בכניסה לביתו של היזם, אך לא הוכח כקשור לעבודה.
בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב דחה תביעה של יזם פרטי, שטען כי נורה על ידי אלמונים בכניסה לביתו לאחר יום עבודה. היזם, שנדרש להוכיח כי האירוע מהווה פציעת עבודה, טען כי נורה בעת שפרק כלים מרכבו לאחר שהתקין מזגן.
ביטוח לאומי דחה את תביעתו באוגוסט 2023, וגם לאחר בקשה לדיון מחדש בינואר 2024, הדחייה נותרה על כנה. היזם הגיש את תביעתו לבית הדין רק בנובמבר 2024, אך בית הדין קבע כי יש למנות את מועד הגשת התביעה ממועד הדחייה הראשונית של הביטוח הלאומי, וכי בקשה לדיון מחדש אינה מאפסת את המועד.
בנוסף, בית הדין דחה את טענת היזם כי מצבו הרפואי מנע ממנו להגיש את התביעה במועד, שכן לא הציג מסמכים רפואיים או בקשה להארכת מועד. בית הדין גם בחן את הטענה כי הירי קשור לפעילותו העסקית, אך מצא קשיים ראייתיים. למרות שהוצגה התכתבות עם רואה החשבון בנוגע להתקנת המזגן, נמצאו סתירות בעדותו לגבי מועד ביצוע העבודה. חשבון רכישת המזגן הוצא רק ביולי 2022, בעוד שהחשבון שהיזם הוציא לרואה החשבון תוארך ליום הירי אך לא תאם את סדר החשבונות האחרים. רואה החשבון והוריו של היזם, שביתם שימש כזירת ההתקנה לכאורה, לא הופיעו כעדים.
משטרתית, דו"חות אישרו כי הירי אירע בכניסה לבית היזם, אך בית הדין קבע כי אין בכך די כדי להוכיח שהתקיפה התרחשה לאחר יום עבודה וקשורה לפעילותו. בסופו של דבר, התביעה נדחתה הן בשל חריגה ממועד ההגשה והן בשל אי הוכחת הקשר בין הירי לפעילותו העסקית. בית הדין לא חייב את היזם בתשלום הוצאות משפט.
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
אחרים 2
