גדעון לוי מבקר פסילת אבו שחאדה: "כללים שונים לערבים וליהודים"
תורגם ותומצת מתוך Al-Shams על ידי baba
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- גדעון לוי מבקר את פסילת סמי אבו שחאדה מהתמודדות לכנסת.
- לוי טוען שההחלטה מפלה בין ערבים ליהודים ומצמצמת חופש ביטוי.
- הוא מצביע על פרדוקס שבו פוליטיקאים בעייתיים יכולים להתמודד, בעוד אבו שחאדה נפסל.
- הביקורת מתייחסת גם להחלטות קודמות של בית המשפט בנוגע לפסילת מועמדים.
- לוי רואה בכך נסיגה בדמוקרטיה הישראלית והגבלות גוברות על אזרחים פלסטינים.
העיתונאי גדעון לוי מ"הארץ" מתח ביקורת על החלטת בית המשפט העליון לפסול את סמי אבו שחאדה, ראש מפלגת "התנועה הלאומית הדמוקרטית", מלהתמודד בבחירות לכנסת. לטענת לוי, ההחלטה מעידה על נסיגה ביכולת בית המשפט להגן על חופש הביטוי הפוליטי ועל הטלת סטנדרטים שונים על ערבים ויהודים.
לוי ציין כי השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, חגג את ההחלטה, והדגיש את הפרדוקס לפיו דמויות שהורשעו בפשעים או תמכו בטרור יכולות להגיע לעמדות פוליטיות, בעוד שאבו שחאדה נפסל בשל עמדותיו. הוא הזכיר את עמדתו של השופט מישאל חשין, לשעבר יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, שהתנגד בעבר לפסילת חבר הכנסת לשעבר עזמי בשארה, למרות האשמות חמורות יותר, וטען כי הדמוקרטיה הישראלית יכולה לעמוד במצבים חריגים.
לוי ביקר את השאלות שהופנו לאבו שחאדה במהלך דיון של תשע שעות בבית המשפט, שבו הוקדשו שלוש שעות לנושא פסילתו. הוא התייחס לדרישה שהציג אבו שחאדה מאמר באנגלית המגדיר את חמאס כארגון טרור, וטען כי בית המשפט בחן את עמדותיו באופן שאינו מיושם על מועמדים יהודים, ובכך מצמצם את מרחב הביטוי הפוליטי לאזרחים הפלסטינים בישראל.
לסיכום, לוי קבע כי פסילת אבו שחאדה משקפת נסיגה בדמוקרטיה הישראלית, והאזרחים הפלסטינים מתמודדים עם הגבלות גוברות על ביטוי פוליטי והשתתפות בבחירות.
מוזכרים
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
