ההצעה החריגה לאבו שחאדה חשפה את מצוקת שופטי העליון

בית המשפט העליון הציע ליו"ר בל"ד, סאמי אבו שחאדה, לפרוש מהתמודדות בבחירות לכנסת ה-25, צעד חריג שמטרתו למנוע הכרעה שיפוטית בנושא פסילתו. ההצעה הגיעה לאחר דיון ממושך של תשעה שופטים בעניינו, על רקע החלטת ועדת הבחירות המרכזית לפסול אותו מהתמודדות בטענה לתמיכה במאבק מזוין של ארגון טרור נגד ישראל. במהלך הדיון, השופטים חקרו את אבו שחאדה באופן נגדי, וניכר היה כי מסתמן רוב לפסילתו.

במהלך הפסקה בדיון, נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית הודיע על ההצעה לפרישה, שהתקבלה על ידי אבו שחאדה. פרישתו נועדה למנוע כתיבת פסק דין שיקבע הלכה חדשה בנוגע לפסילת מועמדים על סמך פרסום בודד, ובפרט מאמר שפרסם לאחר מתקפת חמאס ב-7 באוקטובר. השופטים חששו שפסילה על בסיס מאמר אחד, למרות הצהרתו של אבו שחאדה כי הוא מתחרט עליו, תשנה הלכה משפטית ותפגע בוודאות המשפטית.

ההצעה לפרישה נתפסת כחריגה ובעייתית, שכן היא מעלה שאלות בנוגע לתפקיד בית המשפט והשפעתו על הזירה הפוליטית. מבקרים טוענים כי הציבור והמערכת הפוליטית זכאים לדעת מהי הפרשנות המשפטית המחייבת בנוגע לסעיף 7א לחוק יסוד הכנסת, המגביל את הזכות להיבחר. פרישתו של אבו שחאדה מנעה מהשופטים להכריע בסוגיה זו, שעלולה להשפיע על פסילת מועמדים נוספים, כמו ח"כ עופר כסיף.

בית המשפט העליון עומד בפני מועד אחרון להגשת פסקי דין בכל ההליכים הקשורים להחלטות ועדת הבחירות המרכזית. קיים חשש שבלוח הזמנים הצפוף, השופטים לא יספיקו לכתוב פסק דין מנומק ומקיף, אך צפוי כי יפרסמו לפחות תמצית של נימוקיהם. רוב החלטות ועדת הבחירות צפויות להתבטל, שכן פסילתן של מפלגות ערביות כמו הרשימה המשותפת ורע"ם עלולה לפגוע בדימויה הדמוקרטי של ישראל.