השופט עמית: מסתמן רוב לפסילה - ממליצים לאבו שחאדה לפרוש

בית המשפט העליון דן היום (חמישי) בבקשות לאשר את פסילתם של יו"ר בל"ד סמי אבו שחאדה וח"כ עופר כסיף מהתמודדות בבחירות לכנסת, וכן בערעורים על פסילת הרשימה המשותפת ורע"מ. השופט עמית, על דעת חברי ההרכב, הודיע כי מסתמנת נטייה לאשר את פסילת אבו שחאדה, בשל דברים שכתב המעוררים "אי־נוחות, מכאיבים ומקוממים". השופטים המליצו לאבו שחאדה לשקול את התפטרותו מהמירוץ לכנסת עד תום יום הדיונים, כדי להימנע ממתן פסק דין מנומק.

השר איתמר בן גביר תקף בחריפות את הצעת בית המשפט, וכינה אותה "רחמנית מדי" ופוגענית בדמוקרטיה. לטענתו, יש לתת פסק דין מנומק, כפי שנעשה בעבר במקרים אחרים, ולא לאפשר לאבו שחאדה לפרוש מרצון. בן גביר הדגיש כי דבריו של אבו שחאדה מהווים תמיכה בטרור וברצח, וכי הקורבנות דורשים פסק דין. ח"כ טלי גוטליב הצטרפה לביקורת, וטענה כי בית המשפט חיפש דרך מילוט להימנע ממתן פסק דין מנומק, למרות שהוגשו נגד אבו שחאדה ראיות חותכות.

בפתח הדיון הסביר השופט עמית את מסגרת הדיון, הכוללת ארבעה הליכים הנוגעים להחלטות ועדת הבחירות לפסול שני מועמדים ושתי רשימות. הוא הדגיש כי ההחלטות בנוגע לפסילת מועמדים טעונות אישור של בית המשפט העליון, וכי הדיון מתמקד בסעיף 7א לחוק יסוד: הכנסת, העוסק בשלילת קיום המדינה, הסתה לגזענות ותמיכה במאבק מזוין. עמית ציין כי סמכות הפסילה היא "חרב מתהפכת" ויש להפעילה במקרים קיצוניים וחריגים בלבד.

עו"ד יונתן ברמן מהפרקליטות, שייצג את עמדת היועצת המשפטית לממשלה, טען כי המאמר שפרסם אבו שחאדה ב-8 באוקטובר, בעיצומם של הקרבות, מלמד על תמיכה במאבק המזוין. הוא הדגיש כי הדברים אינם פרשנות ניטרלית אלא מתן לגיטימציה למתקפה, וכי היעדר גינוי מצד אבו שחאדה מחזק את עמדת התביעה. השופטת ברק ארז שאלה כיצד הדבר מתיישב עם הגישה המחמירה להגבלת הזכות לבחור ולהיבחר, וברמן השיב כי העיתוי הוא אלמנט דרמטי ומשמעותי.