פרופ' יובל אלבשן טוען: זו הסיבה שהיועמ"שית התהפכה
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- פרופ' יובל אלבשן תקף את השופטים שדנו בפסילת סאמי אבו שחאדה.
- אלבשן טען שהשופטים הציעו לאבו שחאדה לפרוש, וכינה זאת "חטא על פשע".
- הוא השווה את התנהלות השופטים להתנהלות היועמ"שית גלי בהרב מיארה.
- אלבשן כינה את הטיעונים המשפטיים של השופטים "מביכים".
- הוא הביע תקווה שאבו שחאדה לא יפרוש כדי שהשופטים ינמקו את החלטתם.
פרופסור יובל אלבשן תקף בחריפות את השופטים שדנו בעתירתו של סאמי אבו שחאדה, וטען כי הציעו לו לפרוש מהמרוץ לכנסת. אלבשן כינה את ההצעה "חטא על פשע" וקבע כי אין עילה משפטית לפסילתו של אבו שחאדה, ואף ציין כי בדיון עצמו ניתנה לכך הסכמה. לטענתו, ההצעה נועדה להימנע מכתיבת פסק דין שיחשוף "ערוותם השיפוטית" של השופטים.
אלבשן השווה את התנהלות השופטים להתנהלותה של היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, שלדבריו כתבה שתי חוות דעת סותרות בתוך שבוע ללא שינוי נסיבות. הוא ייחס זאת לחשש מפני עמדה "שמאלה יותר משמאל", בעקבות תמיכתם של יאיר גולן ומפלגת הדמוקרטים בפסילת אבו שחאדה.
בהתייחסו לדיון, ציין אלבשן כי עורך דין ברמן ממחלקת בג״צים ניסה להסביר את השינוי בעמדה, אך אלבשן כינה את הטיעונים "מביכים". לטענתו, השופטים מבינים כי עמדתם לא תוכל לעמוד בפסק דין כתוב, והוסיף כי "כשמתרגלים לעשות פוליטיקה ולא משפט אין לזה תחתית". אלבשן הביע תקווה שאבו שחאדה לא יפרוש, כדי שהשופטים ייאלצו לנמק את החלטתם משפטית.
לקריאת המקור ב-Srugimאותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
