צה"ל משיב לסרט "נזק אגבי": "תמונה מעוותת וחסרת בסיס" של פעילותנו בעזה

צה"ל דוחה בתוקף את הטענות המועלות בסרט התיעודי "נזק אגבי" (NAZA), העוסק בהליכי בחירת מטרות ותקיפות ברצועת עזה. בפרסום תגובה מפורטת, צה"ל מאשים את יוצרי הסרט בהצגת תמונה "מעוותת, מטעה ושקרית" של פעילותו, המבוססת על שגיאות עובדתיות מהותיות והשמטות. צה"ל הדגיש כי לא קיבל לידיו עותק של הסרט, למרות שביקש זאת, וכי התגובה נבנתה על סמך תיאור מפורט של נציג שנכח בהקרנה ציבורית ותיאורים נוספים זמינים לציבור.

צה"ל טוען כי הנחיותיו מבחינות באופן מפורש בין חברי ארגוני טרור לאזרחים שאינם מעורבים בלחימה, וכי הבחנה זו אוסרת על פגיעה מכוונת באזרחים ומחייבת צמצום סיכונים להם ככל הניתן. צה"ל מכחיש בתוקף תכנון, אישור או ביצוע של תקיפה בעזה שצפוי היה לגרום למותם של 500 אזרחים, או מספר קרוב לכך, וכן מכחיש כי קיימות האשמות רציניות המוכיחות פגיעה בהיקף כזה. כמו כן, צה"ל דוחה את הטענה לקיומן של אישורים אוטומטיים המבוססים על מספר קבוע מראש של נפגעים אזרחיים פוטנציאליים.

לגבי השימוש בבינה מלאכותית, צה"ל מבהיר כי היא "מעולם לא בחרה באופן אוטונומי מטרות לתקיפה". זיהוי המטרות, לטענתו, מתבצע על ידי קציני מודיעין מוסמכים, הכנת התקיפות על ידי אנשי מקצוע מיומנים, וההחלטה הסופית מתקבלת על ידי מפקדים מבצעיים. צה"ל מסביר כי "לבנדר" היא בסיס נתונים המסייע לאנליסטים, ולא רשימת מטרות מאושרות. כמו כן, מבהיר צה"ל כי התראת פינוי אינה מהווה אישור לתקיפת אזור ללא התחשבות באזרחים שנותרו בו.

צה"ל מבקר את הסרט על הצגת חלקים בלבד מתהליך קבלת ההחלטות, תוך השמטת גורמים חיוניים כמו אנשי מקצוע המגבילים נזק לאזרחים, יועצים משפטיים ומפקדים המאשרים או דוחים מבצעים. צה"ל טוען כי הסרט מתעלם מהקשר הביטחוני של הפעולה הישראלית לאחר מתקפת חמאס ב-7 באוקטובר 2023 ומהאסטרטגיה של חמאס להתבסס בתוך אוכלוסייה אזרחית. צה"ל מדגיש כי נהלי הגנה על אזרחים הובילו לבקשת מידע נוסף, שינוי תוכניות, ביטול תקיפות ווויתור על הזדמנויות צבאיות, תוך ציון דוגמאות כמו התראות לפני תקיפות, בחירת תחמושת והתאמת מבצעים.

בנוגע לשם הסרט, "נזק אגבי" (NAZA), צה"ל מסביר כי הערכת נזק אזרחי צפוי משמשת לבחינת חוקיות תקיפה ולקביעת אמצעי זהירות, ולא כהוכחה לאדישות לחיי אזרחים. צה"ל מכיר ב"משקל המוסרי" שתיארו עדים בסרט, אך טוען כי קושי זה אינו מוכיח כשלעצמו שההחלטות היו בלתי חוקיות או שיקפו אדישות. צה"ל מכחיש הזנחת השלכות תקיפותיו ומציין כי מאות אירועים נבדקו במהלך המלחמה. למרות שהגדיר את הסרט כ"מניפסט פשטני", צה"ל מצהיר על פתיחות לביקורת מבוססת, ומודה כי אירעו טעויות וכשלים, וכי חשדות להפרת החוק או הנחיותיו עשויים להוביל להליכים משמעתיים או פליליים.