צה"ל משיב לסרט תעודה: "מעוות, מטעה ולא מציאותי"

צה"ל פרסם תגובה רשמית ומפורטת לסרט התעודה "NAZA" של יובל אברהם ורחל שור, המתמקד במלחמה ברצועת עזה. כשלושה שבועות לאחר יציאת הסרט, שזכה לתהודה רבה, הגדירו אותו אנשי צבא כ"מעוות, מטעה ולא מציאותי", והאשימו את יוצריו במניפולציות ושגיאות עובדתיות חמורות.

במסמך רשמי בן שבעה סעיפים, צה"ל דוחה את הטענות המרכזיות שהועלו בסרט בנוגע למנגנוני הלחימה בעזה. בין היתר, הובהר כי ההבחנה בין לוחמים לאזרחים ברורה בהנחיות המבצעיות, וכי צה"ל מעולם לא אישר תקיפות הצפויות לגרום למותם של מאות אזרחים. כמו כן, הודגש כי בינה מלאכותית אינה בוחרת מטרות באופן אוטומטי, אלא ההחלטה הסופית מתקבלת תמיד על ידי קצינים מוסמכים.

צה"ל התייחס גם לטענות בנוגע להגבלת נפגעים, והבהיר כי לא ניתנו אישורים אוטומטיים לתקיפות עם מספר קבוע של נפגעים מותרים. מערכת "לבאנדר" הוגדרה כבסיס נתונים עזר לאנליסטים ולא כרשימת חיסול מוכנה. בנוסף, צוין כי התראות פינוי אינן מעניקות זכות לתקוף אזורים בהם נותרו אזרחים, וכי צה"ל מבצע הערכות שוטפות של תוצאות התקיפות וחקירות של אירועים.

לפי צה"ל, יוצרי הסרט הסתמכו על עדותם של אנשים ששירתו בשלבים מוקדמים בלבד של המודיעין, ולא היו מעורבים בתכנון מבצעי או באישור תקיפות. נטען כי במכוון הוצאו מהסרט קצינים בכירים, מתכננים ומשפטנים צבאיים, וכן הושמט הקשר של אירועי ה-7 באוקטובר, השימוש של חמאס באזרחים כמגן אנושי, והמאמצים ההומניטריים של צה"ל.

הצבא התייחס גם למונח "Naze" (נזק אגבי), שהוצג בסרט כהוכחה לציניות, והדגיש כי מדובר במונח בינלאומי סטנדרטי. עם זאת, הודגש כי הנטל המוסרי הכרוך בקבלת החלטות הכרוכות בסיכון לחיי אדם הוא אמיתי וקשה לחיילים, אך משקף את חומרת התהליך ולא אדישות.

בסיום, צה"ל הדגיש כי הוא פתוח לביקורת אובייקטיבית וחוקר הפרות אמיתיות, אך סרטם של אברהם ושור מהווה "מניפסט פוליטי חד-צדדי". כמו כן, נטען כי יוצרי הסרט הפרו סטנדרטים מקצועיים בכך שלא פנו לקבלת תגובה רשמית מהפיקוד לפני פרסום. מוקדם יותר, טען הבמאי יובל אברהם בארה"ב כי ישראל ממשיכה בביצוע רציחות ופשעים, וכי ארה"ב תומכת ומממנת פעולות אלו.