הלקוח הודה שהסיט את הסדין, אך תביעת המטפלת נדחתה

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה תביעה שהגישה מטפלת במכון קוסמטיקה נגד לקוח, בטענה כי הטריד אותה מינית במהלך טיפול להסרת שיער באזור אינטימי. המטפלת טענה כי הלקוח חש עוררות מינית במהלך הטיפול, חייך אליה ואמר לה "קחי". השופט יוסי ברכיה קבע כי תגובה פיזיולוגית בלתי רצונית, כפי שחווה הלקוח, אינה מהווה בסיס לכוונה מינית פסולה כנדרש בחוק. בנוסף, השופט ציין כי העובדה שהמטפלת המשיכה בטיפול למרות האירוע, מחלישה את טענתה להטרדה מינית.

המטפלת טענה כי צעקה על הלקוח אך המשיכה בטיפול מחשש שיפגע בה. לאחר הטיפול, היא פנתה למנהל המכון ודיווחה על המקרה. הלקוח, מצדו, טען כי האירוע לא היה בשליטתו. המטפלת הגישה תלונה במשטרה, אך התיק נסגר.

השופט ברכיה הדגיש כי כדי להוכיח מעשה מגונה, נדרשת כוונה ספציפית לגירוי, סיפוק או ביזוי מיני, ולא רק עצם המגע או החשיפה. הוא בחן עדויות נוספות, כולל של עובדת אחרת במכון, שציינה כי מקרים דומים אינם נדירים בטיפולים באזורים אינטימיים. הלקוח הודה כי ייתכן שהסיט מעט את הסדין כאקט של התרסה, אך השופט קבע כי אין בכך כדי לבסס הטרדה מינית, שכן תחושות עלבון או רצון להראות תגובה גופנית אינן שוות ערך לכוונה מינית פסולה.

עורכת דינה של המטפלת, רוני אלוני סדובניק, הביעה חוסר הסכמה עם פסק הדין וציינה כי בכוונתם לערער לבית המשפט העליון, בטענה שהדין אינו מעניק לעובדת את ההגנה הראויה במקרים כאלה. למרות דחיית התביעה, השופט החליט שלא לחייב את המטפלת בהוצאות משפט.