הלקוח הודה שהסיט את הסדין, אך תביעת המטפלת נדחתה

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה תביעה שהגישה מטפלת במכון קוסמטיקה נגד לקוח, בטענה להטרדה מינית במהלך טיפול להסרת שיער באזור אינטימי. המטפלת טענה כי הלקוח חש עוררות מינית במהלך הטיפול, חייך אליה ואמר לה "קחי". השופט יוסי ברכיה קבע כי תגובה פיזיולוגית בלתי רצונית, במיוחד כאשר המטפלת המשיכה בטיפול, אינה מבססת כוונה מינית פסולה כנדרש בחוק. המטפלת טענה שצעקה על הלקוח אך המשיכה בטיפול מחשש שיפגע בה, ודיווחה למנהל המכון לאחר מכן. הלקוח טען שהתגובה לא הייתה בשליטתו. המשטרה סגרה תיק שהוגש בעקבות המקרה. השופט הדגיש כי הטרדה מינית דורשת כוונה ספציפית לגירוי, סיפוק או ביזוי מיני, ולא רק מגע או חשיפה. הוא ציין כי מקרים של עוררות פיזיולוגית במהלך טיפולים אינטימיים אינם נדירים. הלקוח הודה שהסיט מעט את הסדין, אך השופט קבע שזו לא הוכחה להטרדה מינית, אלא ייתכן שהייתה תגובה לפגיעה בכבוד. למרות דחיית התביעה, השופט לא חייב את המטפלת בהוצאות משפט. עורכת דינה של המטפלת מסרה כי הם מכבדים את בית המשפט אך חולקים על הפרשנות המשפטית ומתכוונים לערער לבית המשפט העליון, בטענה שהדין אינו מעניק לעובדת את ההגנה הראויה.