הבת היחידה נושלה מירושת המיליונים של אימה - מילה אחת בכתב ידה עשויה לשנות את הכול

בת יחידה הגישה בשבוע שעבר התנגדות לצוואתה של אימה, המוערכת בכעשרה מיליון שקלים, לאחר שזו נושלה מהירושה. לטענת הבת, המילה "מבוטלת" שכתבה אימה בכתב ידה על הצוואה המקורית מהווה ביטול חוקי שלה, וכי יש לקיים צוואה קודמת שבה הורישה האם את כל הונה לה. הבת טוענת כי היורשים על פי הצוואה החדשה, הכוללים חוקר פרטי, עמותה המנוהלת על ידו, קרובת משפחה רחוקה ואישה זרה, הם "גורמים זרים" שניצלו את מצבה הנפשי של אימה.

הסכסוך בין האם לבת, על פי טענות הבת, החל בעקבות מאבק הגירושין של האם, במהלכו סירבה הבת לבקשת האם להבריח כספים לחשבון נפרד. לטענת הבת, מצוקתה הנפשית של האם בעקבות הגירושין הובילה אותה ל"מחשבות שווא", והיא טוענת כי הצוואה החדשה, שנערכה לפני כארבע שנים, נערכה בעת שהאם לא ידעה להבחין בטיבה של צוואה ותחת סערת רגשות. היא מוסיפה כי הגורמים החדשים בחיי אימה ניצלו את מצוקתה ובידדו אותה.

עורכי דינה של הבת, עו"ד בעז קראוס ועו"ד נעה בינדר שטיינברג, מסרו כי מדובר במקרה חריג שבו הפער בין הצוואות קודמות לצוואה הנוכחית קיצוני, וכי הראיה המשמעותית ביותר היא המילה "מבוטלת" שנכתבה בכתב ידה של המנוחה. הם סבורים כי בירור הנסיבות יחשוף את רצונה האמיתי.

מנגד, עורך הדין המייצג את היורשים על פי הצוואה, עו"ד יוסי הרשקוביץ, מסר כי מדובר במקרה עצוב של ניכור מצד הבת, וכי המנוחה הייתה כשירה ודעתנית עד יום מותה. הוא הדגיש כי אין כל מסמך חוקי לביטול צוואה, וכי הצוואה הנוכחית משקפת את רצונה המודע והמוחלט של המנוחה. הוא משוכנע כי בית המשפט ידחה את ההתנגדות.