בית המשפט הורה ליצרנית משקפיים לשלם 866 אלף שקל לאומרי אדם

יצרנית המשקפיים האמריקאית Verso תשלם 866,000 שקל לחברת PAI שבבעלות הזמר עומר אדם ואביו, יניב. בנוסף, רשת האופטיקה אופטיקה נה תפוצה ב-800,000 שקל כחלק מהסדר כספי הדדי. כך קבע בית המשפט המחוזי בתל אביב לאחר הליך משפטי שנמשך שש שנים, כך דיווח "כלכליסט" ביום שלישי, 15 בספטמבר. בית המשפט אישר תוכנית פיצויים המבוססת על חוות דעת של מומחה שמינה, תוך שהוא מקבל חלקית את התביעות ההדדיות, אך לא מכריע לגופו של סכסוך.

על פי התוכנית שאושרה, Verso תשלם לאופטיקה נה 2.9 מיליון שקל, בעוד אופטיקה נה תשלם ל-Verso 2.1 מיליון שקל, מה שמביא לתשלום נטו של 800,000 שקל לטובת הרשת הישראלית. הסכסוך החל בסוף 2018, כאשר עומר אדם החל לשתף פעולה עם Verso והושקה קמפיין פרסומי משותף. כחצי שנה לאחר מכן, אופטיקה נה הצטרפה לפרויקט והשקיעה מיליוני שקלים בקידום המותג בישראל. כשנה לאחר מכן, השותפות קרסה והסכסוך הגיע לבתי משפט בישראל ובארה"ב.

Verso תבעה את אופטיקה נה על סך 13.6 מיליון שקל בטענה להפרת סימני מסחר וזכויות מסחריות אחרות, וטענה כי הרשת גזלה את המוניטין והסימן המסחרי של המותג. בתגובה, חברת PAI תבעה את Verso על 8 מיליון שקל, בטענה להפרת חוזה והצגת מידע כוזב. אופטיקה נה מצדה תבעה את Verso על 13.9 מיליון שקל, בטענה להפרת הסכם בלעדיות למכירת המותג בישראל, רכישת 7,400 יחידות שלא נמכרו עקב פגמים, והשקעה של מיליוני שקלים בפרסום ובקמפיין עם אדם.

המומחית שמונתה על ידי בית המשפט, רו"ח חמוטל כהן, העריכה את נזקי אופטיקה נה ב-5.6 מיליון שקל אך המליצה להפחית סכום זה בחצי, תוך ציון שהרשת נטלה סיכון מסחרי בעצמה. היא קבעה כי PAI לא הוכיחה פגיעה במוניטין של אדם, שכן הוא שמר על נוכחות ציבורית ומדיית משמעותית. רוב תביעות אובדן הרווחים של PAI נדחו. כהן העריכה את שווי השתתפות אדם בקמפיין במיליון שקל, למרות ששולם לו בפועל 634,000 שקל. תביעת Verso על 13.6 מיליון שקל נדחתה אף היא, כאשר המומחית פסלה את חישוב הרווחים העתידיים ל-50 שנה כבלתי סביר.