התרגיל המשפטי והדרמה באולם: המהלך שעשוי למוטט את אישום הרצח בפרשת בניהו רזי
במסגרת הדיון בפרשת רצח בניהו רזי, סנגורי הנאשמות רשמו ניצחון טקטי כאשר בית המשפט נעתר לבקשתם להפוך את סדר הגשת הראיות, כך שהפרקליטות תציג ראשונה את עיקרי טיעוניה. עורך דינו של אחד הנאשמים, שטרן, טען כי אין די ראיות להוכחת עבירת הרצח, וכי היסוד הנפשי הנדרש לכך אינו מתקיים. הוא הדגיש כי גם אם הנאשמת ידעה על התחמשות, אין בכך כדי להוכיח כוונה לרצוח.
עורך דין נוסף, עמית ויצמן, המייצג את שילת חוטה, אף טען כי הראיה היחידה נגד מרשתו בנוגע לרצח היא ידיעתה לכאורה על התחמשות, וכי גם אם טענה זו תוּכח, היא אינה מספיקה לבסס אישום ברצח. ויצמן ביקש מבית המשפט להורות על שחרורה של חוטה בשל דלות ראיות.
עורך דינה של לינור ששון, שלום בן שבת, טען כי מעצרה של ששון, שאינה נאשמת ברצח עצמו אלא בסיוע, נמשך שלא לצורך וכי לוּ לא היה מדובר במקרה תקשורתי, היא הייתה משוחררת מזמן. המאבק המשפטי צפוי להתמקד בשאלת קיומן של ראיות לכאורה לעבירת הרצח, כאשר הפרקליטות תידרש להציג את בסיס הראיות שלה ולאחר מכן תגיש ההגנה את טיעוניה.
