רביב דרוקר צפה בסרט שעורר סערה - והטיל ספק בחלק מהעדויות
תומצת מתוך Arutz Sheva על ידי baba
העיתונאי רביב דרוקר מתח ביקורת על הסרט "נז"א" המציג עדויות נגד צה"ל בעזה, וטען כי עדויות רבות חסרות פרטים לאימות. דרוקר הדגיש את הצורך להתייחס לשימוש חמאס במגן אנושי והטיל ספק בטענה מרכזית לגבי תקיפות צה"ל.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- דרוקר ביקר את הסרט "נז"א" על עדויות חסרות פרטים לאימות.
- הוא הדגיש את הבעיה בהצגת עדויות קשות ללא פרטים עובדתיים.
- דרוקר קרא להתייחס לשימוש חמאס באזרחים כמגן אנושי.
- הוא הטיל ספק בטענה מרכזית לגבי היקף תקיפות צה"ל.
- הביקורת פורסמה במאמר של דרוקר בעיתון "הארץ".
העיתונאי רביב דרוקר מתח ביקורת חריפה על הסרט "נז"א", העוסק בעדויות נגד פעילות צה"ל ברצועת עזה. במאמר שפרסם ב"הארץ", טען דרוקר כי הסרט מציג עדויות קשות, אך חלקן חסרות פרטים בסיסיים המאפשרים אימות, במיוחד העדויות האנונימיות. לטענתו, הצגת עדויות על הרג מכוון של אלפי אזרחים ללא תאריכים, מקומות או מקרים ספציפיים מהווה "בעיה עצומה".
דרוקר הסביר כי זיכרון אנושי יכול להיות חמקמק, וכי חיילים העדים אינם תמיד מודעים לתמונה המלאה, כפי שמצא בתחקיר קודם על עדויות "שוברים שתיקה". הוא ביקר את עריכת הסרט, שלדבריו יוצרת תמונה מעוותת, וייתכן שדברי חייל על הנאה מעבודתו התייחסו לסיוע לפגיעה בחמאס ולא להנאה מהרג ילדים.
בנוסף, דרוקר הדגיש את הצורך להתייחס לשימוש של חמאס באזרחים כמגן אנושי, כולל מיקום תשתיות בבתי ספר ובתי חולים, דבר שלטענתו אינו מוזכר בסרט. הוא ציין כי ארגוני הטרור פרסמו רשימות של פעילים שנהרגו, אשר הוצגו בתקשורת הבינלאומית כאזרחים תמימים.
דרוקר הטיל ספק מפורש בטענה מרכזית בסרט, לפיה חיל האוויר תקף בניינים בשכונות עם אחוז גבוה של תושבים שלא התפנו, והרג מאות ואלפי אנשים. "אני לא מכיר את זה, למיטב ידיעתי, זה גם לא קרה", כתב דרוקר.
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
שמאל 1מרכז 1ימין 3אחרים 2
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
