התחברות ל-baba News

חשבון אחד לאתר, לאייפון ולאנדרואיד — המנוי נשאר איתכם.

או קוד במייל

חיפוש סיפורים

הקלידו לפחות שני תווים. התוצאות מגיעות מכל המערכות ש-baba קורא.

↑↓ למעבר · ↵ לפתיחה · esc לסגירה

התחברות ל-baba News

התחברו כדי להמשיך לשאול. News Plus מסיר את המגבלה היומית.

או קוד במייל

Ynetכללי

החליקה בשופרסל, ותקבל כ-210 אלף ש'

תומצת מתוך Ynet על ידי baba

מרכזטון ענייני

עברית · 3 מערכות מסקרות

בית משפט השלום בבאר שבע חייב את רשת שופרסל לפצות אישה בכ-210 אלף שקל לאחר שנפלה בסניף ונפגעה בידה. השופט קבע כי הרשת אחראית לתאונה, אך ייחס גם לתובעת רשלנות תורמת בשיעור של 5%.

הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba

  • בית המשפט חייב את שופרסל לפצות אישה בכ-210 אלף שקל לאחר שנפלה בסניף.
  • האישה נפלה על נוזל ניקיון במחלקת חומרי הניקיון ונפגעה בידה.
  • השופט קבע כי שופרסל אחראית בלעדית לתאונה, אך ייחס לתובעת רשלנות תורמת של 5%.
  • האישה אובחנה עם תסמונת הכאב האזורי המורכב (CRPS) בעקבות הפציעה.
  • שופרסל לא הציגה סרטוני אבטחה ולא הביאה עובדים לעדות, מה שפעל לחובתה.

בית משפט השלום בבאר שבע פסק לאישה שנפלה במהלך קניות בסניף "שופרסל דיל" בעיר פיצויים בסך כ-170 אלף שקל, בתוספת הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך כ-40 אלף שקל. האישה, בת 56, טענה כי החליקה על נוזל ניקיון או סבון שהיה על הרצפה במחלקת חומרי הניקיון, ונחבלה בידה הימנית. בעקבות הפציעה עברה שחזור וקיבוע בגבס, ואובחנה אצלה תסמונת הכאב האזורי המורכב (CRPS).

האישה, העובדת כמזכירה במשרד עורכי דין, תבעה את שופרסל בטענה שהרשת אחראית לשמירה על רצפה נקייה ובטוחה. היא העמידה את נזקיה על כ-393 אלף שקל. שופרסל הכחישה את התאונה וטענה לחלופין כי האחריות מוטלת על חברת הניקיון שפעלה בסניף, וכי התובעת ראתה את עבודות הניקיון אך בחרה לעבור במקום. הרשת גם טענה שנכותה של התובעת אינה פוגעת בתפקודה או בכושר השתכרותה.

השופט ירון גולן קיבל את גרסת התובעת, בין היתר על סמך עדותה, עדות אחותה ומסמך רפואי מבית החולים סורוקה שתיאר את האירוע. לחובת הרשת נזקפה גם העובדה שלא הציגה סרטוני מצלמות אבטחה או דו"ח אירוע, ולא הביאה לעדות את מנהלת הסניף או עובדים אחרים.

השופט קבע כי לשופרסל חובת זהירות כלפי לקוחותיה, והיא יכלה לצפות סיכוני החלקה, במיוחד באזור חומרי הניקיון. הוא דחה את הטלת האחריות על חברת הניקיון, מאחר שלא הוכח כי עובדיה יצרו את המפגע או התרשלו. עם זאת, השופט ייחס גם לתובעת רשלנות תורמת בשיעור מינורי של 5%, מכיוון שהכירה את המרכול ויכלה להישמר יותר.

בסופו של דבר, על רקע 14.5% נכות רפואית ו-11.8% נכות תפקודית שהוכרו לתובעת, פסק השופט לטובתה 170,201 שקל בגין נזקיה, בתוספת 39,184 שקל להוצאות ושכר טרחת עורך דין. הודעת הצד השלישי נגד חברת הניקיון נדחתה, ושופרסל חויבה לשלם לה הוצאות בסך 15 אלף שקל.

Ynetמרכז · ראשון לציון

התחברות ל-baba News

התחברו כדי לעקוב אחרי מערכות, נושאים ואנשים.

או קוד במייל

מוזכרים

סיקור מלא · 3 מקורות
ראשון: Ynet · ספט׳ 11, 2026

אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.

פתיחת המבזקים