המקור, עונה 25, פרק 7: שיטת בבצ'יק
מוטי בבצ'יק, יועץ לשעבר לשר הבריאות יעקב ליצמן, דוחה בתוקף את הטענות נגדו, כפי שהוצגו בפרק של "המקור". לטענתו, החקירה נגדו החלה לפני כעשור, נסגרה רשמית ב-2023, אך "הוקמה לתחייה" בניגוד לעמדת הפרקליטות הכלכלית. בבצ'יק טוען כי התחקיר מתבסס על הדלפות סלקטיביות של חומרים חסויים, וכי ההדלפה עצמה ראויה לחקירה. הוא מסביר כי פגישותיו עם לוביסטים, כמו ארז גילהר, היו חלק מהנוהג של "דלת פתוחה" בלשכת השר, ולא העידו על קרבה מיוחדת. לדבריו, השיח עם גילהר בנוגע לרפורמת סימון המזון היה במסגרת שיתוף התעשייה ובהנחיית השר ליצמן.
בנוגע לטענות על סיכול מינויה של פרופ' דינה בן יהודה לוועדת סל התרופות, בבצ'יק מבהיר כי הנושא נבדק ולא נמצאה כל ראיה, ואף השר ליצמן רצה שפרופ' בן יהודה תמשיך לכהן. פרופ' בן יהודה עצמה מסרה לחוקרים כי לא הופעלה עליה כל לחץ, אלא החליטה שלא להמשיך בתפקיד בשל עומס. כמו כן, חברי ועדת הסל לא תיארו ניסיון כלשהו של בבצ'יק להשפיע על עבודתם.
בנוגע להדלפות לכאורה, בבצ'יק טוען כי המסמכים שנדונו בשימוע לא כללו מידע סודי, והערותיהם היו מקצועיות וכלליות. הוא מציין כי קיימות אינדיקציות לכך שמידע מאותה ישיבה הגיע לגורמים חיצוניים גם בערוץ אחר. מנכ"ל משרד הבריאות דאז, משה בר סימן טוב, ציין כי העברת סיכומי דיונים "עדיף להימנע ממנו", אך לא סיווג זאת כהתנהלות בלתי חוקית.
בפרקליטות המדינה מסרו כי התיק נמצא בהליך שימוע, במסגרתו ייבחנו כל הטענות. משטרת ישראל הביעה צער על ניסיון להציג נרטיב שגוי, והדגישה כי החקירה נוהלה במקצועיות ובאובייקטיביות, בליווי הפרקליטות. גם חברת "רוש" ויועצה לשעבר, מנחם גשייד, דחו את הטענות נגדם, וציינו כי התיקים נגדם נסגרו או שהטענות נגדם נדחו. "פיליפ מוריס" הבהירה כי פעילותה חוקית ומקצועית, ותנובה מסרה כי פעולותיה נבדקו ונמצאו תקינות. משרד הבריאות הדגיש כי מהלכי המדיניות שקודמו נועדו להגן על בריאות הציבור, וכי עבודת ועדת סל התרופות הייתה מקצועית.
