תביעה נגד מכבי: "פוטרתי כי סירבתי להצטרף כחבר לקופה"
עובד לשעבר בקופת חולים מכבי תובע את הארגון בכ-446 אלף שקלים בטענה שפוטר לאחר שסירב להצטרף כחבר לקופה, למרות שהדבר אסור על פי חוק. מכבי טוענת כי הפיטורים היו בשל חוסר התאמה לאחר שימוע כדין.
הידיעה ב-4 שורות · תקציר של baba
- עובד לשעבר תובע את מכבי ב-446 אלף שקלים בטענה שפוטר כי סירב להצטרף לקופה.
- התובע טוען כי הופעלו עליו לחצים להצטרף, וכי פיטוריו נעשו בתקופת שירות מילואים.
- עורך דינו טוען כי הדרישה להצטרפות לקופה מנוגדת לחוק.
- מכבי מכחישה את הטענות וטוענת שהפיטורים היו בשל חוסר התאמה לאחר שימוע.
מנהל מעבדה מחוזי לשעבר בקופת חולים מכבי הגיש תביעה בסך של כ-446 אלף שקלים, בטענה שפוטר שלא כדין לאחר שסירב להצטרף כחבר לקופה. התובע, שעבד בארגון במשך חצי שנה, טוען כי הופעלו עליו ועל עובדים נוספים לחצים להצטרף, וכי מנהלת מחוז אף ציינה כי "לא יהיה גיוס אם לא עוברים".
לדברי התובע, דרישת ההצטרפות לקופה הועלתה בפניו מספר פעמים, אך הוא סירב בנימוק שיש לו רופאה קבועה איתה הוא עובד שנים ואינו מעוניין לעבור. הוא טוען כי בעקבות סירובו, היחס כלפיו השתנה, וכי נערך לו שימוע ופוטר, למרות שקיבל צו שירות מילואים, דבר שאמור להגן עליו מפני פיטורים ללא היתר מוועדת התעסוקה.
עורך דינו של התובע, דודו בן עזרי, טוען כי דרישת הקופה מנוגדת לחוק ביטוח בריאות ממלכתי, האוסר על מעסיק להתנות עבודה בהשתייכות לקופת חולים מסוימת, וכי הפיטורים נעשו בתקופה המוגנת בחוק עבור משרתי מילואים.
מקופת חולים מכבי נמסר בתגובה כי העסקתו של העובד הסתיימה עקב חוסר התאמתו לארגון, לאחר תקופת ניסיון ושימוע כדין. הקופה הדגישה כי היא מעודדת עובדיה להצטרף אליה אך אינה מתנה זאת כתנאי להעסקה, וכי הטענות יתבררו בבית הדין.
מוזכרים
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
סיקור מאת Mako