בטוח שזה היה ראיון עם נתניהו? מה, זה לא היה קטע מ"ארץ נהדרת"?
הכתבה מבקרת בחריפות את הראיון שערכה נוה דרומי עם ראש הממשלה בנימין נתניהו במסגרת תוכניתה "בלי צנזורה" בערוץ 15. הכותב פותח בטענה כי בתחילת השידור, עם הופעתם של חיקויים קומיים, ניתן היה לחשוב שמדובר במערכון סאטירי של "ארץ נהדרת", אך במהרה מתברר כי מדובר בראיון אמיתי.
הביקורת המרכזית מתמקדת בחוסר העומק והרצינות של הראיון עם נתניהו, שארך כ-20 דקות. נטען כי הראיון לא סיפק שום תובנה חדשה או עיתונאית, והיה שטחי וחסר משמעות, בניגוד להבטחות שניתנו מראש על שידור "בלי צנזורה" שיחשוף את נתניהו כפי שמעולם לא נראה.
בניגוד לראיון עם נתניהו, הכתבה מתארת כיצד דרומי קיימה עימות חריף עם עודד קוטלר, חתן פרס ישראל, בשידור אחר באותה מהדורה. היא האשימה אותו באחריות למצב המדינה, כולל אירועי ה-7 באוקטובר, וייחסה לו אמירות שנויות במחלוקת, תוך התעלמות ממעמדו כאיש תרבות.
הכותב מדגיש את הפער הקיצוני ביחס של דרומי לנתניהו לעומת קוטלר. בעוד שעם נתניהו היא נקטה בגישה חנפנית ומתרפסת, ולא העמתה אותו עם שאלות קשות בנוגע להליכים המשפטיים נגדו או לכשלים ב-7 באוקטובר, הרי שעמו היא התנהלה באגרסיביות ובביקורתיות קיצונית.
הכתבה מסכמת בטענה כי הראיון עם נתניהו היווה פולחן אישיות, הן של ראש הממשלה והן של המראיינת עצמה, וכי התוכנית כולה נכשלה בהצגת שידור עיתונאי אמיתי וביקורתי.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
